今天翻看相册，看了以前许多相机照的相片有了新的感悟。
1）锐度太高并不好
2）饱和度太高也不好
3）或许cmos成像元件才是我理想中的元件
还是拿音响打个比方。完全不会听音响的人给他普通cd加上老掉牙的电子管放大器就ok，他会觉得音质不错，随着水平的提高，他会觉得hdcd或者sacd又或者是xrcd加上马兰士的晶体管超级功放才更清晰，会觉得把蔡琴的口水声和磨牙声听得丝丝入扣才算一个高手。但是真正的高手是不会甘心听cd的，他们通常会听黑胶加上胆机或者是胆石混合功放。他们会觉得过分的清晰是一种毛病，用专业术语说就是数码味太浓。
我觉得照相器材和音响这两种东西应该是殊途同归的。相机真正的锐是要锐而不尖，真正的饱和是要饱而不腻。所以我很欣赏佳能的相机（尼康的粉丝不须要对我人身攻击，仁者见仁而已）。cmos的运用和清丽的颜色我真的是很欣赏的。
道家的境界可以用练精化气、练气化神、练神还虚、练虚合道四个境界形容。虽然没有人能达到练虚合道的完美境界，但是我觉得从太极的角度出发，事物发展的最高境界往往都是一种回归。记得刚开始玩相机也是觉得越锐越好，越饱和艳丽越好，但是那么多年后觉得佳能真能给我胶片机的清雅淡丽的感觉。

不是每个人都学音乐和美术
也不是每个学音乐和美术的人都爱淡雅含蓄(莫扎特-贝多芬; 德拉克洛瓦-安格尔)
所以每个正经的摄影人都会选择出片符合自己审美取向的器材
个人用135器材的审美趋向C 用的也是C 顶你一记

cmos似乎并不是佳能才有，比如D300；
过份本身就是失真，而高保真不高也并不是数码技术专有的；
一个听现场的老手也可能是听音响的新手，他可能不会满足于LZ给的老掉牙的设备；
而一个听音响的老手，也可能比不上那些听现场的并不能称之为老手的人；
至于“数码味太浓”，也谈不上啥“专业术语”，只是发烧友的术语罢了。
二者殊途同归倒是有些道理的，但仁者见仁、智者见智而已。

一个曾经的发烧友的体会

越高级的箱子和耳机无非是声音的解析器而已，要想听NB的音乐当然是现场了。音响和摄影简直是两码事，中国的流行歌曲本来就是数码味的产物，国外古典还有些碟里面有夹杂咳嗽声音。你喜欢N也罢不喜欢N也罢，只是一个品牌罢了，又没有十全十美的品牌，就看你喜欢它那一点了，不喜欢就不选择，权力完全在自己。也没有任何一个品牌产品生产一个无敌的东西，那旗下的其它型号卖给谁？

路过。不说别的，貌似lz没怎么听过音响也没听过现场

1）canon镜头趋势锐度太差 肉
2）canon饱和度不是太高就是不好
3）或许cmos成像元件才是我理想中的元件 CCD做的都比canon cmos好,估计人家用cmos也比canon好
4) 楼主不知道什么是canon

楼主似乎是音响发烧友！ 不过貌似也是半吊子吧！

不评论LZ的说法是对是错
起码对于LZ来说,这就是乐趣所在,无可厚非
我的观点和LZ不太一样,我不认为各品牌相机在感光元件上有质的差别,单个机器有档次高低,而且更多体现在操作性能上,一般人至多也就拥有一两部机器,就此下结论至少很武断.
现实中或网上看到的摄影作品,没有不经后期的,根本找不到对比的依据.摄影是靠人头,不是靠器材!

晕，LZ每个版块都发一遍，是不是希望受到攻击啊？

有点意思。呵呵