见仁见智啊！

购机之前450D和D80都试用过很多次,因为是新手,对于什么性能参数的没有什么资格评论.就说说个人的想法吧,D80机身的手感和做工比450D好很多,这没什么争辨的吧.还有那个肩屏,有些人说可有可无意义不大,但是对于我这种以前只用过卡片机的人来讲,这块只有在单反上才会出现的副屏对我的杀伤力还是极大的,不知道其他新手有没有我这样的心细.还是背面的按键布局, D80的明显比450D的更合理些.450D的键子小而且全部集中在右侧,实际使用中左手利用率就少了.总之我个人不喜欢450D的按键布局,之前的400D这方面要好一些.还有就是镜头的问题,尼康低端头选择面比佳能的广,镜头做工和成像也比佳能的好不少.虽然佳能有众多的L头,但是老实说俺还用不起.所以有了这种结论,没钱玩套头尼康比佳能实惠,佳能中档头比尼康多.适合小烧,如果要大烧两家高端头都不差!我属第一种人,所以买了尼康套机.没买450D套机,如果让我重新再来一次的话,我还会选D80,如果非让我买佳能,我会忍一忍上40D,450D我还是不要,主要是不喜欢.但是我不喜欢只代表我个人,不代表所有人.

还是那句话，上一款奥迪也比现在的新款帕萨特卖的可能贵一点，而且也采用了很多新款帕萨特没有的好东西。

定位问题，有些技术始终不会出现在某个层次的产品上。

比如W12发动机，永远都只会用在A8和辉腾上。帕萨特的发动机再新款也比不得老款的W12发动机，开起来也永远比不上老款A8爽。

小三角 45楼红色刀客

引用:

作者: 定远 恐怕是回帖的都被你扣成了尼康的粉丝了吧

骂人的不管，咱们可以先建立一个逆否命题——假设佳能和尼康之间的产品确实有点“错位”，那么作为和400D“同时代”而并不“同代”产品的D80，非要说它是比400D同门的“换代”产品450D还要先进，结论又该是什么？尼康的技术比佳能领先“一代”甚至“一代半”？？？
还有所谓的“塑料感”、“金属感”——把属于个人主观上的“感”去掉，实打实的说，D80的机身到底用了多少金属材料？？

不喜欢450D的理由和我一样，呵呵。400D还合理点，但是400D太小。如果我上佳能至少要上40D，但是上了40D又要考虑红圈...所以最后放弃了佳能。反正真正就拍片来说，对我这样的人买什么入门单反的画质没有本质区别，用起来的感觉区别倒不小

谁会一边拍摄一边调整白平衡呵？ raw怎么会需要调整白平衡？

iso按钮在快门与拨轮之间，只要按一下，然后用拇指“盲打”即可。


————

无语了，太刁钻了

我也是考虑红圈头消费不起,所以打消了进40D的念头.进了尼康D80.尼康低端头比佳能的低端实惠些.

看自己喜欢什么风格和题材。人像C家柔和些。风景N家出彩些。不过后期一下区别也不大。
如过实用来说450D吧，省下的钱可以添置一些别的东西--有段时间没有留意报价。两机的差价应该有500-1000吧？用这些钱来添置一张质量好的卡和备用电池或相机包吧或3脚架？会不会更好呢？

不是一个档次的吧，就好像有人拿D80和40D比较一样

不谈“实”或者“虚”，只说“轻”或者“重”，阁下既然也列出了450D的优点，为何还要避重就轻？
阁下所列之“2”——14bitRAW，就此而论，RAW格式下的宽容度和噪点谁占优势？阁下不是想说D80直接出的JPG，比450D的RAW调整后还要牛B吧？
阁下所列之“4”——要说佳能在卡口方面的优势，EF85F1.2、EF50F1.2，貌似尼康好像根本就没有与之相对应的产品，阁下是不是想说F1.2的光圈优势也是“虚”的？
至于说直接出片的质量，似乎尼康也没有把“中性灰”从硬件方面给去掉，买了单反却从不用RAW格式拍片，阁下认为单反就等于“大型卡片机”么？

问题的根子在于“比拟”这种修辞手法运用得是否恰当——你要说D3或者D2X是奥迪A8，而450D只是“帕萨特”，那倒还说得过去。可具体说D80，充其量是个老款奥迪100而已。

小三角 63楼定远

引用:

作者: 红色刀客 骂人的不管，咱们可以先建立一个逆否命题——假设佳能和尼康之间的产品确实有点“错位”，那么作为和400D“同时代”而并不“同代”产品的D80，非要说它是比400D同门的“换代”产品450D还要先进，结论...

还是那句话，上一款奥迪也比现在的新款帕萨特卖的可能贵一点，而且也采用了很多新款帕萨特没有的好东西。

定位问题，有些技术始终不会出现在某个层次的产品上。

比如W12发动机，永远都只会用在A8和辉腾上。帕萨特的发动机再新款也比不得老款的W12发动机，开起来也永远比不上老款A8爽。