输入动态范围没区别
都一样
自己想吧
懒得说了
讨论了几百遍的事情

为什么说动态范围与色阶没有关系呢？我觉得这两者是紧密联系的呀？

图像中的每一个点都是由RGB数值表示的，对于24位的彩色，每一种色彩是8位，相当于灰度是8位，也就相当于动态范围是由8位表示的。由于1档光圈的光量差别是2倍，如果动态范围是8档光圈，那么24位彩色的1级灰度差别就相当于最小的那一档光圈时的光量。如果动态范围是4档光圈，那么24位彩色的1级灰度差别就相当于最小的那一档光圈时一半的光量。

从光传感器角度看同样是这样的。光传感器只能测量光的强度，通过滤光片将光变成单色光，然后用传感器读出单色光的强度。传感器输出最大值与最小值对应的光强就决定了动态范围。对于RAW来说，灰度是14位的，如果动态范围是14档光圈，1bit对应最小一档光圈的光量，如果动态范围是7档光圈，1bit对应最小一档光圈时一半的光量。

我在这方面是新手，如果理解得不对，望指正。

先搞明白色彩，再研究色深吧，基础没打好，别想着盖高楼

个人认为，肯定有关系！

转
很多人说佳能的传感器工艺长期停留在0.5微米，因此导致佳能的动态范围等参数全面落后，说的煞有介事，还把微透镜蚀刻拿来说事，一堆非微电子系的小白用户在那里人云亦云，大有混淆视听的技术宅一统天下的气势。
文章链接是 http://www.evolife.cn/html/2012/68166.html，我相信大家都已经看过了。

上世纪80-90年代开始，光刻设备的主要供应商中有三家。其实INTEL早在96-97年开始Pentium PRO 200之后就不再使用佳能的光刻设备，只用尼康和ASML，原因就是佳能光刻设备技术的停滞，在45nm光刻之后到了32nm阶段，从I7-2600K这代处理器开始，INTEL的浸液式光刻设备也只剩荷兰ASML一家公司了，原因是尼康公司也不再处于半导体光刻技术的最前沿，光刻良率达不到intel,三星,GF,TSMC等公司的要求。作为长期用0.5微米制程生产图像传感器的佳能公司，目前相机传感器庞大的需求量，导致更换整个芯片产线就面临着几十亿美元的投资，从2004年1670万像素的真正完善的全画幅1DS2的CMOS开始至今，佳能在135相机市场上基本没有面临到有太大威胁的挑战，因此佳能公司内部的战略至今为止一直也都是“没有必要更换CMOS制程”。

于是大家就都人云亦云地盖棺定案，佳能就是强弩之末，Fab再不更新，动态范围再没得救，高像素机型也出不来，作为专业用户是不会选择它了，结果2014年度世界荷赛奖中58%的相机用户仍然是佳能用户，连个相机灯光系统都不完善的，车展漫展净出烂片的基本上都是索尼微单用户。

还是掏出我们无往不利的神器吧，依然是matlab，但是换了个函数，输出的不是逐像素的统计数据，而是逐色阶。
算法的具体细节不提，可参见http://blogs.mathworks.com/steve ... w-file-into-matlab/
然后再采用逐色阶统计的方式就行了。注意既然是色阶，那就一定是分立的。
得到的结果如下：



左边两列就是分立色阶的最小范围，就像量子力学里的能量子单位一样，单位是EV。比如第70行，就表示-4.9583EV到5EV是一个阶跃单位，中间没有其他亮度的像素。

三四行是编号，忽略。
后面四行就是这些亮度对应的像素数量，老规矩，分别是R G B G2。
所以我想给大家看的是什么呢？嗯，没错，就是检验。
依然是佳能vs尼康，连无损RAW都不提供的玩具相机厂索尼邪教的事，以后再提审。

首先因为拍摄的是全色阶的Spyder灰卡，可以从RAW文件里直接读出动态范围：
从非全零行开始计算就行了。



D800E，暗部动态9.3958EVs



亮部动态2.8958EVs。

合计12.2916EVs。比DxO得分低的原因是未计入像素增益。

好了，然后是佳能5D3



暗部动态6.9062EVs



亮部动态2.7031EVs

合计9.6093EVs

看到这估计大家就要喷我了，这没什么区别嘛，佳能还是这么渣

嗯别急咱们来看一下0附近的值



上面是尼康D800的分析



上面是佳能5D3

可以看到它们的最小阶跃并不一样，佳能为0.01562EV/色阶，尼康是0.02083EV/色阶。

真相就隐藏在这些庞大的数据里。

佳能动态范围低的原因并不是因为什么制程，懂点微电子技术的人都知道，一堆模拟电路加一堆工作在几十MHz的数字电路，制程的影响可以说微乎其微。撑死就是工作电压比较高（佳能的CMOS依然是+12V Vcc，索尼这一代换用了+5V）导致暗电流比较难控制，长时间曝光的情况下（其实几分钟的曝光都不太容易发现）画质受到的影响会比较大。

尼康的每色阶宽度比佳能宽了0.02083-0.01562/0.01562=32.35%,而动态范围的差异是12.2016-9.6093/9.6093=28.9%。也就是说D800甩开5D3的动态范围里只有32.35-28.9/32.35=10.6%是由于传感器技术的进步带来的。

一句话概括，反正都是那些采样信息，你顾得了头尾就顾不了中间。靠拉宽色阶降低过渡层次来提高动态范围，你骗得了大家的眼睛，骗得了ACR，可惜你骗不了Matlab。

索尼CMOS通过色阶的牺牲，提高高感画质，并宽容度上欺骗用户，呵呵，索尼还真是会欺负屌丝大众不懂电子系专业课啊。



最后给大家看个图：



要说传感器性能，最该佩服的其实应该是它:EOS 1D-X。在佳能那种注重中间调信息量的编码之下，硬是靠着本身较强的感光能力（独立式无缝感光结构）以及过硬的信噪比达到了接近尼康机型的水平——能提亮五档还可用的机器真的不只有D8x0/D6x0，还有这台几乎被遗忘的旗舰。

佳能该黑的，其实是1系以下的机身，无论从续航，对焦，高感，动态范围等方面，全方位都被阉割得无节操。

现在的感觉你就是只看到了片上片外adc的影响，而忽略了厂家本来的调教，可以明确的告诉你，色阶跨度上5d3就是比d800更小

渣能。。。