本来以为看过几个晕帖就完事了，现在发现一堆摄友被绕糊涂了。本来属于基础问题，没啥好说的，现在只好掰开了揉碎了说。本来不是相关的概念，现在要说明白哪里不相关。

画幅定义：底片或感光原件的尺寸。习惯上把135胶卷的尺寸36mmx24mm成为全画幅。
焦距的定义：指从透镜中心到光聚集之焦点的距离。是透镜的物理属性，永远不变。

初中物理：像高：像距=物高：物距。相机上，像高=画幅尺寸，像距约等于焦距。所以画幅和焦距二者决定一件事情：视场（鱼眼镜头例外，因为人为创造了相差）

在135画幅的相机上，50mm焦距由于接近肉眼的自然视场，所以被成为标准镜头。一般认为35mm以下为广角，20mm以下为超广角，85mm以上为长焦，400mm以上为超长焦。大家都熟悉这些135画幅上焦距和视场的关系，也便于教学传播。

著名图例

继续

还有

最后两张

而在其他画幅上，多少mm焦距算广角多少mm焦距算长焦？选择什么镜头拍什么东西？最好的办法就是用“相当于135相机上XXmm焦距的视场”或者 说“等效焦距”来表示。

如何把镜头的物理焦距换算成等效焦距呢。这里涉及到一个系数，可能被称成为“等效倍率”、“剪裁系数”、“等效系数”，都是一回事。说白了，就是全幅尺寸与某画幅尺寸的比值，佳能APS约为1.6（APS-c）和1.3（APS-h），尼康约为1.5。为什么会这样？回到公式：
全画幅：等效焦距=（APS-C画幅x1.6）：（实际焦距x1.6）=APS-C画幅：实际焦距=物高：物距

道理就这么多，其余就是要实践理解。最简单的例子就是小DC和135相机的比较，比如Canon的S5 IS相机（剪裁系数为x6），号称焦距是36-432mm，其实这就是等效焦距，实际物理焦距是6.0-72.0mm。但拍摄的时候取景、视场、拍到的东西和135相机上36-432mm最近似，和APS画幅或者其他画幅等效的36-432mm最近似。

几个容易误解的问题：
1.APS画幅上，同样光圈拍同一场景的景深浅了，怎么能说是等效？
谁也没说过等效等的是景深的效果。画幅和焦距只能确定视场。景深是由焦距、对焦距离、光圈、可允许弥散圈大小四个参数决定的，仅仅考虑画幅、焦距，根本无法讨论景深问题。

2. APS画幅上只取了全幅镜头成像的中间部分，所以成像分辨率达不到全幅水平，所以不会等效。
首先，成像的分辨率是由镜头分辨率和成像原件分辨率二者决定的，而成像原件分辨率是绝对主要因素。在APS和全幅的分辨率考量中，镜头因素几乎基本忽略，而且APS画幅舍弃了镜头边缘成像不佳的部分。举个例子，5D（1270像素）用百微分辨率为水平方向超过2300LPH，同样条件下40D（1010像素）用60微（结构、成像与百微类似）分辨率大约为2200LPH。
其次，拍摄时我们首先要考虑的是选择什么样镜头的问题，也就是要等效考虑视场。分辨率之类其问题没有什么可考虑的。

3.镜头在APS画幅损失了广角、赢了长焦是商家宣传。
从视场、广角长焦角度来说，这句话毫无错误。从拍摄结果来看，这句话也不算有错。从实际运用的意义来说，这句话更是没有错。这里前半句的广角、后半句的长焦，都是用视场来衡量的。有人说“镜头在APS画幅损失了广角，长焦也没有赢”，前半句广角显然是用视场来衡量，后半句的长焦是用其他景深之类标准来衡量的，根本无可比性。

4.既然除了视场还有那么多不能“等效”的东西，怎么敢说号称“等效焦距”？
拜托，只有傻子才会认为APS画幅和全幅可以在所有方面等效。撞针总是说，无论电子技术如何发展，基本光学法则不变，所以画幅越大，成像越好。之所以叫做“等效焦距”，正好说明除了焦距决定的因素以为，其他方面都不等效。焦距决定什么呢——视场。反过来说，如果我们抛弃、否定了“等效焦距”的概念，那么我们将没有任何有效权衡镜头在不同画幅上应用范围的工具。