下面放大200%观看，中心和边缘各截图一张对比

这是55/2.8的中心，放大200%有点模糊，从小图看，55微距畸变最小，底部水平线完全水平，但没想到无限远画质并不占优势

这是二手贵四倍的尼康50/1.2

收缩后看，要优于55微距

这是价格再比尼康50/1.2贵一倍的50L

F5.6下是四个里面最强的，细节反差都明显更胜一筹，改天拿个富士自己的50大饼干比一比

色彩上尼康的偏暖偏粉一点，佳能偏冷偏暗一点

佳能40饼干的F5.6局部

两个头价格差八倍，光圈差2又1/3级

全开画质是 40饼干强，没想到F5.6后差距不大，色彩都是很接近

细节居然还在尼康55微距之上，我感觉是尼康的无限远是合焦后又过头了一丝丝所致？手动头我没放大对焦，直接扭无限远拍的

下面对比边角放大

变焦头和定焦画质区别最明显就是边缘画质，大部分大变焦头最边缘画质放大都是惨不忍睹的，十倍变焦头更是连中心画质都很一般，那就是索尼E口画质垫底的24-240

理论上40饼在四个头里视角最大，结像最小，放大看果然是最差的

第二差的是55微距边缘，毕竟600元，我觉得微距强就已经赚了

50L边缘排第二，主要看窗子把手这些细节能不能看清楚

收到F5.6后，边缘最好的居然是尼康50/1.2

全开和收到最佳光圈提升之大，这是我没想到的

但差距只能说有一点，但不像价格差距那么明显

图像的分辨率和像素深度越高，‌图像文件的数据量就越大。‌这是因为高分辨率意味着图像包含更多的像素点，‌而高像素深度则意味着每个像素点可以表示更多的颜色信息，‌这两者共同作用，‌使得图像文件的大小显著增加。‌你比较的是图片中心，边缘几乎没有细节怎么会占用数据量？

小三角 19楼右腿骨折过

这是尼康AI-S 50/1.2拍的, 收缩到F5.6后暗角更明显了

很奇怪的是，四张照片拍同一个画面，同一个机身，40饼干是16.8MB，50L是19.3MB,尼康50/1.2是20.1MB，尼康55微距是18MB

画质垫底的所占容量最高，画质最好的容量最小，看来画质细节多不多和JPG大小无关，哪怕都是同一个相机拍的原图比较

按照常理应该来个自拍啊