5014和5018在纠结啊，因为以后肯定要上8518的

谢谢，其实我想进全副头都，但是无敌兔价格实在太高了。
我本来是选择18-200的，后来还是中毒太深，决定换个好一点都头。
至于广角，主要是外出游玩用，刚有了小宝宝，估计两年内不会出去玩了，所以广角估计用都很少，真要用的话，去买个LX3作备机吧。

呵呵，主要是没时间玩啊，要不是为了小宝宝，我估计要等全副价格下来后直接上无敌兔。

50 1.8还是不要买了
有米的情况下 就不要这么买了
要是没有米
还是个很好的头 但是这只是没有米的推荐
你1.8的光圈基本打不开 做工也很一般
要不就直接85 没有85， 50 1.4也很强大的

本人上的是适马50/1.4，感觉超棒，比原厂50/1.4强，甚至不比50L差很多，而价钱只有不到3000（水）。

85/1.8就算了，有了50/1.4和24-105，还不如上个135L

学习！

怎么适马的50/1.4比佳能的50/1.4还贵？为什么？

同问！

适马的确是破天荒第一次比原厂的贵，所以，没有点自信是不敢这么定价的。

我不是适马的托，但是稍微看看两个镜头的结构和参数对比就知道那个更牛了：
一个是全普通光学玻璃的球面镜，一个包含了非球面镜
一个58毫米口径，一个是77毫米
一个光圈是6片叶片，一个是9片
。。。

其实不用多看就能知道，适马的而配置和50L差不多，只是少了1/3档光圈而已，而售价只有不到其1/3

看看dpreview的对比就能看出来，两个标头PK，佳能50/1.4完败：

http://www.dpreview.com/lensreviews/...ration.xml%3F2

中心锐度，适马大幅领先
变形，适马在短边有轻微桶变(0.96%)，长边是极轻微枕变(-0.02%)，而佳能则是长短边都是桶变(1.33%和0.26%)，虽然变形对于标头不是什么大问题，但毫无疑问说明适马的设计人员更精心地打造了这款产品。佳能明显是没调到家
四角失光，适马四个角失掉大约2档光圈，而佳能是2.7档。这恐怕要归功于77毫米的大口径。有人说同样是1.4光圈，口径大小不重要，其实不然。口径大，则允许镜片的物理焦距更长，有利于解决四角失光问题。
佳能唯一胜出的是小光圈下的锐度，但是其实没什么意义。当大于F4以后，两款镜头的锐度均大幅超过奈奎斯特频率。懂数字信号处理的都知道，超过奈奎斯特频率的部分采样器无法处理，因此会被CMOS前面的低通滤波器滤掉，以免产生摩尔纹。

国内的测试也印证了适马标头全面胜出的事实：
http://www.bato.cn/bbs/viewthread.php?tid=435299

其实，就是拿50L跟适马50/1.4比，佳能也未必有胜算。

疑惑解开了！