因为只有在100%比例时，图中的每个点对应相机的每个像素，这样的图的画质由相机的硬件决定（有时称为

“硬图”）；
而由后期软件差值放大的图和压缩算法缩小的图（称为“软图”），“软图”根据处理软件和算法不同都会有画质的劣化。

比较照片应该从实用角度出发，实际角度，就是拍同一个构图的东西，输出同样尺寸的照片。比如都是60寸！3600万像素的D810就是比D500强，无论是缩图到2000万水平还是放大到3600万水平，D500都不是对手。

拍摄广告静物的应用经常会用到具有1:1比例的微距镜头，
拍摄时为了使画质优秀（成像面积尽量大）都尽量使用镜头的最近合焦距离（这时镜头可以提供1:1的图像）。
在这样的应用情形D810肯定不如D500，因为D810的像素密度不如D500（拍摄到的同一物体成像D500比D810大），
也就是说，对同一被拍对象，D500拍到的图像像点数比D810多。
由于D500和D850的像素密度一样，二者的画质相当，
那就更不用说像素密度低的多的D4和D5了。

这样的场景，D500还不如D7200，D7200的像素密度更高，画质还是APS-C画幅王者。

这样的场景，D500还不如D7200，D7200的像素密度更高，画质还是APS-C画幅王者。

是的！
对全画幅和截幅机的画质比较，是不是可以做个假设：
1、假设镜头性能理想其对相机成像影响的差别忽略不计；
2、假设相机的机械精度和性能对成像影响的差别忽略不计；
3、假设光电传感器的像素密度一致；
4、假设半导体制造工艺能保证其光电传感器感光性能对成像影响的差别忽略不计；
5、假设人为操作对成像影响的差别忽略不计；
6、假设在光电传感器上的成像尺寸一致；
7、假设相机后期图像处理软件和算法对成像影响的差别忽略不计；
那么，是不是可以说全画幅和截幅画质没有差别。