手残来摸鱼

只要不是关公战秦琼式的PS只要你PS的可以以假乱真我默认。

Мοㄩξ∈

适当调整本身无可厚非，不过现在有二种风气就太过了 第一就是后期大于一期， 不后期就怎么怎么样 第二种就是后期的太过火了， 一看就假的很， 多年以后回想起来，都已经想不起当时的情景了

无影飞刀

好形象！

RETA2002

呵呵~~~~~~~~

12345yan

个人觉得后期是必须的.起码是对一次按下快门和被拍摄者的尊重. 因为数码相机本身就是一个数据分析处理的一个过程,后期只是人为的为干预了机器做的事. 后期只是分轻重之分. 轻的觉得可以叫较正或是完善,相机不可能每次都能做到准确曝光,不可能对比度就是拍摄者想要的,对拍摄的每一张一一查看是一种态度. 重的叫修改

billypon

反正我还是比较同意文章的观点的，后期并非数码时代的特产，胶片时代照样有，只是现在数码时代比较厉害而已 但所谓的直出，那压根就是自欺欺人；就如文章所提到的，所谓的直出其实就是把人工后期变成机器内自动后期而已 真正的直出，至少也应该用RAW，不能用JPG

史亿刀

这个事儿不能放在一个老大的“摄影”话题里讨论。因为摄影牵涉的门类其实很多。 比如新闻摄影、事件摄影以及部分档案摄影（Documentary），PS最大程度允许的也只是，在不脱离现实的前提下对明暗、色彩进行一些调整、以及必要的裁剪。但，任何对像素的移动都是严格禁止的。这也就是为何经常发生新闻类摄影比赛、有参赛者被取消资格的事儿。人文摄影的大多数领域一般也是不允许大幅度PS的，因为对画面的改动已经实际上失去了反映人文状态的功能。 但一般业余爱好者们喜欢的沙龙式摄影（各种美美的照片，风光肖像花鸟鱼虫……）则无所谓PS不PS，大家反正最终图的是个视觉上的好看，并不承担反映真实世界的责任，怎么好看怎么来呗。 艺术创作则根本无所谓PS不PS。你想干啥都行。只要你最终的呈现具备表达效果就好。

cosinin

前期的用光，构图是最关键的，后期也是技术活，两者都要兼备。

tigerfishing

在一个国际摄影大奖赛中，一位后起之秀的作品被评委一致投票认为获得一等奖，之后在审查该照片的原文件时发现作者把画面中一块稍稍碍眼的小石头给PS掉了，结果该后起之秀被取消了参赛资格。

FNYX10432066

做得好是技术。