-
这说明85/1.8的素质应该也不差吧。 我还看了好几个尼康的对比图片，拍的图像边缘都很模糊，色边很严重，不知道为什么。 这里有两个坑，你注意1个坑是镜头，尼康的85-1.4和佳能的85-1.8不是一个级别的镜头，一个是尼康的尼克尔镜皇，一个是佳能的二类头，不支持5000万像素。 第二个坑是iso1600，高像素由于处理数据数量非常大因此在降噪上计算量不可能太高，高感肯定不理想，400以上5dsr画质会严重下降，到1600已经是极限，这时810也吃亏，只有6d能算得过来而且很好 所以只个截图别有用心，如果iso100,你会发现就是用85-1.8 D810也不是对手更别说f1.2。在户外拍鸟我对比过无数次。
2016-06-05 回复 -
这个对比最大的疑问是为什么5DSR用EF85f1.8普通镜头而不是EF85f1.2高解像力镜头，而85F1.8的解像力根本满足不了5000万像素的5DSR，这和D800当初和D700用旧大三元对比，D 这说明85/1.8的素质应该也不差吧。 我还看了好几个尼康的对比图片，拍的图像边缘都很模糊，色边很严重，不知道为什么。
2016-06-04 回复 -
其实我的两台胶片机都是尼康的，我是从5D2开始用佳能的，因为N太不思进取了，很多东西能混就胡弄。看不上N的细脖子，总觉得要断，据说是为了消费者考虑旧镜头可以用，我还真感动过，事实是为了消耗掉计划不周而过量生产的旧口镜头，最后因为电子接口升级还是不能用了，以前胶片三个镜头也废了。哈哈哈
2016-06-03 回复 -
你们不用再吵了，有佳能的说佳能好，用尼康的说尼康好，在我看谁拍出的照片好就最好了！但在日本国内佳能的地位不如尼康是事实，但也不能说佳能就不好，只是尼康是光学出生，做头的确锐度高！佳能公司自己也知道在做 似乎佳能的白炮系列不逊于任何厂家，甚至还好，另外目前佳能的高解像力镜头也比N厂多不少。如果N不是吃老本而不思进取，瞻前顾后生产线混乱，销售目标不明确。佳能哪里有机会成为后起之秀？现在不要说佳能就是SONY的销售都比尼康好。佳能从5D2开始一直竞争战略目标明确，循序渐进.而尼康竟干出一些自己给自己挖坑的事。为了节省成本一直不研发高解像力的镜头，却心血来潮突然推出个800D闹的怨声载道，本来大好形势变成了一个深坑。而佳能则有条不紊在推出一系列高解像力的镜头后发力推出5DSR,这时才发现原来佳能早有铺垫，竟有12个镜头在几年前就已经推出而且全部都是高解像力镜头，使5DS如虎添翼。这心机。 对于企业市场份额决定利润，公司的盈利可以加速研发的投入，老本是吃不了太久的。可以在看尼康的另一个坑NEF,不就是想赚调整软件的钱吗？3600万竟比5000万的RAW格式大出24M?活该连拍上不去，活该存储卡空间不够。仔细看你会发现N有很多坑都是自己挖的。
2016-06-03 回复 -
你们不用再吵了，有佳能的说佳能好，用尼康的说尼康好，在我看谁拍出的照片好就最好了！但在日本国内佳能的地位不如尼康是事实，但也不能说佳能就不好，只是尼康是光学出生，做头的确锐度高！佳能公司自己也知道在做头方便做不过尼康！两家各有长短！佳能和尼康是两冤家，谁都希望对方死掉才好！我们是用户，用手中机子拍好照片是真理！管他们争呀对呀对吧？
2016-06-03 回复 -
5DSR的画质最差，6D的最好。佳能拍出来好黄！不忍直视！
2016-06-02 回复 -
85L这只老头不一定就会能够喂饱5Ds，其实在F5.6情况下对高像素机身的画质影响不会很大，商家推荐配套镜头当然要推荐更好的镜头，这一点占在商家的角度上没有错。
2016-06-02 回复HUNTERH： 其实这不是事实，事实是85-1.2的解像力和85-1.8比较在全焦段差距都很大，而D810为什么就用适合它的高解像头?只是为了突出它的像素优势，事实上在同等拍摄灯光下，我和用D810的朋友做过现场和电脑比较，他用N顶级85，我用C顶级85，我的画质从个各角度完胜他，无论相机还是镜头2016-06-02 -
2楼那个6D的涂抹也太严重了吧。
2016-06-02 回复 -
女优那张柱子.6D和D750比起来感觉细节要少些哦.
2016-06-02 回复
分享到朋友圈
0打开微信，点击底部的“发现”，使用
“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。