点评
登录|注册
发布
-
全副啊，如果C还有优势，让那些花大价钱买全副的大师怎么睡得着？管他呢，拍出来好看就行，拿全副也别瞧不起C副的，对于绝大多数的人而言这两者只有一字之差，价钱差别更大，易于亮骚，仅此而已了，虚荣啊虚荣
2013-06-21 回复 -
APS-C 因为等效焦段，改变了拍摄距离，在相同拍摄内容下，亏了景深。
2013-06-20 回复 -
楼上别跑题，像素密度是另外一个概念，与画幅系数无关。“非全幅APS-C镜头*1.6等效系数” 的概念是默认像素密度相同的情况。 如果非要加入像素密度概念，应该继续这么误导大家：“像素密度 拿全副的D3，跟D7100比一比啊，有本事你截成了D7100的视角后，还敢跟D7100比清晰。一起放大到A3啊，你还能接受D3的截剪不？ 的确，D3跟D7100不是同一个时代的产品。 所以说，科技是在进步的，不要吃古不化。 你们那些APS-C副是全副的裁剪，不能赚长焦，也只能用在胶片时代。在数码科技时候，你已经OUT了!
2013-06-20 回复护道叟： 拿全副的D3，跟D7100比一比啊，有本事你截成了D7100的视角后，还敢拿全副的D3，跟D7100比一比啊，有本事你截成了D7100的视角后，还敢跟D7100比清晰。一起放大到A3啊，你还能接受D3的截剪不？ 的确，D3跟D7100不是同一个时代的产品。 所以说，科技是在进步的，不要吃古不化。 你们那些APS-C副是全副的裁剪，不能赚长焦，也只能用在胶片时代。在数码科技时候，你已经OUT了! ... 哈哈 ，停留在胶片时代？ 目前135数码民用机要想赶上胶片的成像10年内别想，数码科技在摄影这个领域想超越胶片，那还真不知道谁已经OUT了!2013-06-21 -
大家学好了，这是一个很好学习帖
2013-06-19 回复
分享到朋友圈
0打开微信，点击底部的“发现”，使用
“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。