点评
登录|注册
发布
-
你伤了花很多钱买810 人的心
2015-02-26 回复 -
感谢楼主的辛勤劳作 如果能与去低通、像素密度更高的D7100再帮一次对比，就更造福广大尼友了
2014-10-13 回复alye： 感谢楼主的辛勤劳作 如果能与去低通、像素密度更高的D7100再帮一次对比，就更造福广大尼友了 哈哈，木有D7100了，我就这两个机器，还有个奶昔，奶昔我也没办法转接镜头，就没测试了2014-10-14 -
2个不是一个级别的有什么好比的
2014-10-13 回复 -
我做了D800E和D5100的锐度测试，锐度确实有优势，但是也不是很大，看了的高感对比，感觉两块CMOS也就差半档多点
2014-10-13 回复 -
回复以上几楼。我不认为有任何一个测试可以涵盖所有的应用环境。测试的环境，光线条件，我都已经清楚说明，能反应多少问题则需要各自自己判断，也就是“仅供参考”这几个字的意义。这是一次比较严谨的测试，给定了条件，也就是典型意义上的结果可以重现。
2014-10-13 回复 -
这样对比不公平 同样的镜头，等于是DX模式下得D810跟D7000的对比，完全发挥不了全幅的优势 你在D810上用75mm的镜头（视角跟D7000 + 50一样），拍完后像素缩到1600万，再放到100%，画质会好很多
2014-10-12 回复alye： 这样对比不公平 同样的镜头，等于是DX模式下得D810跟D7000的对比，完全发挥不了全幅的优势 你在D810上用75mm的镜头（视角跟D7000 + 50一样），拍完后像素缩到你的观点是对的，画幅大自然有它的优势，但也是有条件的。条件就是构图不受空间时间限制，极端一点，比如你没有超过1米焦距的镜头，你要拍月亮，全画幅和截幅就没有啥区别。当然如果你有更长的镜头又甚至你有能把相机弄到离月亮更近的地方的交通工具，那大底则依然有优势。 再进一步说，现在你或许没有更长的镜头和更牛掰的火箭，保不准什么时候就有了，那个时候大的画幅又排上用场了，简单说，就是保有潜力。2014-10-13
展开1条回复
-
我也用D7000 同样夜景高感真的无法和d700比。d7000和d810更不是一个级别不需要比。
2014-10-12 回复 -
近摄有啥好比的？
2014-10-11 回复 -
怎么D810和D7000拍的纸币一样大？ D7000我也用过一段时间，高感我觉得根本就不怎么样，比楼主测出来的差远了。 或者楼主真应该像30楼说的那样，找个明暗对比强烈一些的场景再测一下。
2014-10-11 回复 -
是啊，没有暗部对比还是有点保持怀疑，不说新旧机型，就画幅来说，高感差距就这么小吗，不过支持一下楼主的辛苦测试和发帖
2014-10-11 回复94年出生： 是啊，没有暗部对比还是有点保持怀疑，不说新旧机型，就画幅来说，高感差距就这么小吗，不过支持一下楼主的辛苦测试和发帖 因为这里没有比画幅的优势 同样的镜头，同样裁取中间很小很小一块，大画幅根本没用上2014-10-12
点击加载更多
分享到朋友圈
0打开微信，点击底部的“发现”，使用
“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。