8266

不知道楼主拍摄这个照片的时间和文太拍的照片在时间上是不是有时差？如果拍摄时间不同这样的对比觉得没有意义。

siefn

狗仔队对于宽容度最需要，偷拍，回去一拉，啥都看到了，画质没意义，演艺周刊之类的图片就那个水平

青苔

来看看，果然有收获。

马丁泰勒

注：两张照片拍摄时间相隔大约有两三分钟（之所以隔了这么久，是因为我要努力让两张照片的取景范围大致相同），傍晚的光线变化很快，正常曝光在前，向右曝光在后，可能导致后者略暗，但误差不大，可以接受， 场景本身并不十分适合向右曝光，效果不太明显。

马丁泰勒

向右曝光2/3级，后期压回来（0.66≈2/3）

马丁泰勒

对比亮部的细节与层次。

马丁泰勒

对比暗部的细节与层次。区别不是太大，仔细看，可见向右曝光的效果更好，画面更纯净。

马丁泰勒

顺便对比一下向右曝光和常规曝光的效果。 严格说起来，这样的场景并不十分适合向右曝光（光比和反差较大），还不能完全体现向右曝光的优势，也算是“非严谨”吧，下次有机会再做一个对比。 因是手持拍摄，所以取景略有差别，已经尽力了:D 左边为“正常”曝光，点测天空，加2级（注意，点测天空加几级，并非定数，根据经验，视当时天空的反射率而定），得到“准确”的曝光效果，直方图符合标准形态；右边是在常规的准确曝光的基础上，再加2/3级，即为向右曝光，直方图偏右，但没有溢出。 再次强调，向右曝光的前提条件：1、小光比；2、漫射光；3、RAW记录；4、向右，但不溢出。 温馨提示：点击图片可放大。

马丁泰勒

饭后散步，随便咔嚓几张，此次欠曝五档应该是没有争议的。 曝光+5，无任何其他处理。 确实惨不忍睹，其实什么相机都一样……

马丁泰勒

好了，辩论到此结束，再说下去已没有意义。 事实胜于雄辩，如果明天方便的话，我打算去原地，同一时间段，用0EV基准曝光和向右曝光的方式分别拍摄一张，让新手朋友们对比效果，看看向右曝光是不是“过时的理论”。