-
auto50 mm/2:
1天前 回复 -
仍然是50/1.8d人精拍老街：
5天前 回复 -
尼康50/1.8D，人称人精的便是，相同焦段的单反头就有数只：1.8d,1.4d,1.8g,我唯有这只，在其中是最次的，最便宜的了！有人不喜欢这个平常得出奇的焦段，有人嫌它拉风箱，也有人说它打手，对焦声音难听，焦外生硬等等等等。我觉得对我足够了：
6天前 回复 -
EOS R6Mark II+24-105/4或24-240就是扫街、拍人文的利器； 该组合契合了您所有的要求；机身胜任所有题材，适中的像素，高速精准多样的对焦，几乎顶级的高速连拍（对焦好连拍甚至超过了单反方块机），具备预拍功能，优异的画质和色彩，便捷的操控性，最重要的是真的很轻便啊（如果选用RF24-105/4-7.1STM，则更轻便，只是画质会差一些），多备一两块电池仍比方块机轻很多。
2024-11-26 回复 -
可能是我有点奇葩，偏爱低像素机及方块机。谁不知道方块机大而重啊？但是它的均衡性能，对焦，连拍，画质，色彩，电池续航，操控便利性无一不是优势，因此它的大重我忍了，也只能忍受，为此结合我经常拍人文纪实用，为它配上最便宜而又最轻巧的50/1.8D,这样一来重量就相对不怎么，而便利性能实在是得心应手：
2024-11-25 回复 -
其实“小三元”就很不错啦。
2024-11-25 回复你是我的粉丝： 是的，确实是一个比大三元好的路子！但我其实一直记得、并十分赞同你说的，在绝大多数的情况下，全幅机配24-105/4或24-120/4是最简洁而实用的配置，应该是经验之谈无疑！2024-11-25 -
说来矛盾得很：我既对器材要求很低，又要求很高！我觉得再好的器材我几乎都不太满意于它的缺陷，比如太大重贵等。绝大多数情况下，我们需要的是相对比较均衡的性能及合理的价格（合理的价格各人理解不一，甚至相差很大！）；反之，追求某一性能的结局理所当然的必须作出某方面的妥协让步，也可以理解为得忍受某方面的痛苦！比方说：追求画质，就得忍受大重贵等！（下图:尼康D90+3代小钢炮）
2024-11-25 回复 -
老手动头吸引我的，首先是它的良好的工艺，其次是低廉的价格！至于画质，我倒没认为它会超过或追平现代新镜。但是早些时候，老手动头也并不便宜，象我最早买的号秭最锐标头的auto50/2就是750元入手的，但后来入手的就比较便宜了，可能是单反相机及现代单反头被无反冲击下，已经白菜价了，自然手动头就更那个了。
2024-11-23 回复 -
被称为尼康史上最锐的50定的auto50mm/2，并未给我相同的感觉，且有偏色，这是后期矫正了色差的片片:
2024-11-20 回复 -
现代人越来越依靠高科技，摄影也当然，说手动头无法用者，自然是建立在自动头早已大行其道的基础上。可以预料：不远的将来单反将有许多人不会用了，原因当然是无反的大行其道！就象洗衣机普及后有人已经不会用手洗衣服了一样，高科技是人类发明的，却使人的某些原始功能逐渐退化，乃至丧失！或许未来，随着机器人的普及发展，人们诸如用筷使匙之类的简单功能也可能陷入绝境……（50mm/2.8D）
2024-11-17 回复
分享到朋友圈
0打开微信，点击底部的“发现”，使用
“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。