-
就镜头而言，一般说同档次的现代比过去好；同时代的定焦比变焦好，小倍变焦比大变焦好，恒定光圈比浮动光圈好；就做工而言似乎相反！即便是同是老头，越早出的做工越好，auto好于ai好于ais好于d好于g……(auto50/2)
1天前 回复 -
那么干活（指一般的人文纪实风景之类的，不要提打鸟体育微距等等），在机身不变或已选定的情况下，什么镜头是最好的，或者说是最合适的呢？我认为:非24-105（或120）/4莫属（指全幅视野，若是半幅，则为16-85范围）！那为什么不是24-70/2.8？大，重，短也！（半幅机头24/2.8）
6天前 回复 -
从一切从简的角度来说，确实镜头或者35，或者50是综合来讲最适宜之二，没有之三！这里综合之意，最重要的是：要能随时带在身边，而非要拍摄时才带相机！这样一来，重量，体积，画质，操控方便性就几乎一样也少不了了。（50/1.8D）
6天前 回复 -
auto50 mm/2:
2024-12-02 回复 -
仍然是50/1.8d人精拍老街：
2024-11-28 回复 -
尼康50/1.8D，人称人精的便是，相同焦段的单反头就有数只：1.8d,1.4d,1.8g,我唯有这只，在其中是最次的，最便宜的了！有人不喜欢这个平常得出奇的焦段，有人嫌它拉风箱，也有人说它打手，对焦声音难听，焦外生硬等等等等。我觉得对我足够了：
2024-11-27 回复 -
EOS R6Mark II+24-105/4或24-240就是扫街、拍人文的利器； 该组合契合了您所有的要求；机身胜任所有题材，适中的像素，高速精准多样的对焦，几乎顶级的高速连拍（对焦好连拍甚至超过了单反方块机），具备预拍功能，优异的画质和色彩，便捷的操控性，最重要的是真的很轻便啊（如果选用RF24-105/4-7.1STM，则更轻便，只是画质会差一些），多备一两块电池仍比方块机轻很多。
2024-11-26 回复 -
可能是我有点奇葩，偏爱低像素机及方块机。谁不知道方块机大而重啊？但是它的均衡性能，对焦，连拍，画质，色彩，电池续航，操控便利性无一不是优势，因此它的大重我忍了，也只能忍受，为此结合我经常拍人文纪实用，为它配上最便宜而又最轻巧的50/1.8D,这样一来重量就相对不怎么，而便利性能实在是得心应手：
2024-11-25 回复 -
其实“小三元”就很不错啦。
2024-11-25 回复你是我的粉丝： 是的，确实是一个比大三元好的路子！但我其实一直记得、并十分赞同你说的，在绝大多数的情况下，全幅机配24-105/4或24-120/4是最简洁而实用的配置，应该是经验之谈无疑！2024-11-25 -
说来矛盾得很：我既对器材要求很低，又要求很高！我觉得再好的器材我几乎都不太满意于它的缺陷，比如太大重贵等。绝大多数情况下，我们需要的是相对比较均衡的性能及合理的价格（合理的价格各人理解不一，甚至相差很大！）；反之，追求某一性能的结局理所当然的必须作出某方面的妥协让步，也可以理解为得忍受某方面的痛苦！比方说：追求画质，就得忍受大重贵等！（下图:尼康D90+3代小钢炮）
2024-11-25 回复
分享到朋友圈
0打开微信，点击底部的“发现”，使用
“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。