鸟瞰者

看光线不太理想，拍照时用偏振镜会不会好一些？

wp.fengniao

楼主对相机的理解还有待加深。这是个工具。打比方来说，是不是你有了一只好笔就能写一手好字呢？是不是你有了一个好嗓子就能唱好戏呢？ 如果人人随手一拍都是一张好作品，那摄影又怎么能成为艺术呢？

wan1ixing

楼主这片明显是因为顶光，再加上空气质量不好，不通透也是正常的。

建筑一夫

色彩明显过饱和。然后黑白场也不是太好。构图主体不明显。

建筑一夫

我也是菜鸟，但个人感觉构图不是太好，拍的细节倒还行。后期您自己对美感的判断可能还要加强。

chengfeng1221x

我觉得构图还可以啊，四平八稳的层次细节都还不错。如果再加上一点前景比如树枝之类的，构成前景的树枝，中间的大山和远处的群山，这三个层次加在一起画面感会更加完整，这只是我的个人理解仅供参考。至于说画面太灰不通透，用一下后期，我只用两三步而已画面就差不多可以了，如果有RAW原图的话会更好，希望能给你更多鼓励并帮助到你。

ceffiro

我也有过这样的困惑，感觉白平衡适度往蓝绿调一调会好些

dsseet

回答30楼，这个真没法说的，不同的相机、不同的镜头、不同的曝光补偿、自己的喜好等等个性因素别人无法知晓，最终拍出来的照片需要后期调整多少，LR里的设置只能自己实践了。只能说相机内设置风格，可以解决一些问题，但也不是一劳永逸，但可能可以部分解决楼主您说的拍出来灰蒙蒙的疑惑，的确拍出来灰灰的很打击人。一张照片的最终效果是否满意，与自己拍摄时的当时光线、对焦点、曝光补偿、光圈大小等等都有关，如果拍摄条件不太理想，比如光线暗、空气不通透、位置所处逆光等等，又很舍不得这张照片，就需要后期再进行调整，作为前期的补偿，这很正常，80D和80D的阉割版200D我都有，都没问题的。

FNYX10965831

首先咱们不谈构图。美感。艺术之类的。楼主这张照片。讨论的也不是摄影艺术。而是在讲器材吧。对吗。这张图。只是作为您的举例说明而已。您的意思是。单反相机拍的片子。一片灰。没有讨人喜欢的色彩。而手机拍的。对比明显。颜色鲜艳。对吧。那就对了。这才是正常的现象。越是高级的器材。出的片子越是平淡。越是灰。因为记录的原始信息更多。你看到的图像。是相机根据拍摄到的数码信息。简单还原的一张预览图。接近于真实的数码信号记录。最正确的是你要拍raw格式。这个格式。根本就不是一张图。而是一堆代码。是一个文件包。里面包含每一个像素。所记录的电子信号高低。对应的光线是怎样。所以。即使你拍raw格式。在电脑上看到的预览图像。那也是一种简单的解码。让你预览而已。都不是真正的raw。因为raw从来就不是图。所以。越是发灰的照片。你所后期的空间就越大。楼上的几位大神说的对。如果摄影没后期 根本不可能。因为即使是jpeg直出。也是芯片根据算法帮你后期过的产物。就算是胶片时代。不同的化学材质。产生的颜色还原都不一样。怎能说不后期。但是你用80D拍出来。比如这个天空。你后期之后。你发现你的天空蓝色渐变。就要很自然。很平滑。如果你用手机拍。开始的感受是很浓艳。但是你发现。蓝色的渐变很生硬。甚至还会分层。当你用80D后期过的片子。你发现才是美的。而手机的片子。基本没办法太多后期。这就是器材的区别。手机越简化职能。帮你做好一切。第一时间看到直观的美就好了。而相机是工具。第一时间你拿到的是一个预览。真的东西需要你加工才行。好比手机是快餐。买回来看起来包装精美很好看。速速解决问题就好。其实质量并不怎么好。相机才是一道大餐。买回来的菜看起来奇形怪状。但是支配权都在你手。你最终做到的。绝对不是一份快餐能比的。

o0隆兄0o

我也有共同的烦恼，拍出来灰蒙蒙的，业余玩玩而已后期更是觉得很难，偏偏又独爱佳能的外观和系统风格，不然早换尼康了，最少拍风景直出比较养眼