手残来摸鱼

买全幅还是买半幅的参考意见 光线摄影学院官方帐号 摄影问答专家 鸡头和凤尾，始终是个难以决择的难题？对于可以换镜头的数码相机来说，究竟是选择一款高档的APS画幅旗舰机型呢？还是选择一款低端的全画幅机型呢？ 只卖7000块钱的尼康D610，全画幅的机身哦！ 只卖6998的索尼A7，也是全画幅的机身哦！ 我相信，这肯定是一个困扰很多的问题。接下来，我以我多年的玩机经验，以及身边人的一些经验教训，来分析一下究竟该如何决择。 首先，APS画幅的富士微单究竟是否值得购买？ 一提起APS画幅的高端机型，我们往往就会想起富士微单，富士微单在APS画幅的可以更换镜头的相机中，其实是非常不错的机型，很多人也纠结过，究竟是买富士呢，还是买佳能尼康索尼的全画幅机身呢？ 其实，我觉得，如果是作为职业摄影师，作为靠卖照片生存的摄影人，那么，富士是不必考虑的。此时，我们还是应该坚定地选择佳能，尼康，索尼的全画幅机型。 但是，如果我们是兴趣爱好，我们是摄影艺术创作，而不是商业摄影，那么，我觉得富士其实是非常值得购买的。 商业摄影，与艺术摄影，确实有着本质的区别的。 同样的道理，在尼康的全画幅和半画幅之间，如果你是商业摄影需要，那么毫无疑问地应该购买全画幅。如果是摄影兴趣和艺术创作，那么，半画幅其实也肯定是够了。对于佳能和索尼来说，这个道理也是同样通用的。 其次，APS半画幅机身，该买最贵的吗？ 我们知道，有些半画幅机身，其实售价真心不便宜，比如说佳能7D2，尼康D500，富士XPRO2和XT2，其价格，真心赶得上一些入门级的全画幅机身了。 其实，除非特殊需要，一般都没有必要购买价格最贵的APS半画幅机身。比如说，如果你不是体育运动摄影或者鸟类摄影，就完全没有必要购买尼康D500,佳能7d2。如果你不是土豪，也没有必要购买富士XPRO2和XT2。 一般来说，APS画幅的中端机型，是最超值的机型，比如说佳能80D，尼康D7200，富士XE3，富士XT20，索尼A6300，索尼A6500，这些价格5000左右的APS画幅机身，其实是非常超值的。 尼康中端APS画幅机身，尼康D7200，性价比非常高，摄影兴趣爱好者的首选机型之一 佳能80D，也是一款性价比超高的APS画幅数码单反 富士XT20，确实是一款非常不错的APS画幅微单，其成像质量其实不逊色于一些全画幅机型 价格再便宜的话，一般其实就没有太大的购买价值了。不过，佳能200D是个例外。 最后，快要退市的老款全画幅机身，无论多便宜，也不要购买 对于一些非常老的机型来说，其实无论多么便宜，都是不值得购买的。为何呢？ 因为，如果你是商业摄影，你不想告诉你的客户，你已经很多年没有更换你的器材了吧？而且，商业摄影，往往有一个主流的报价，这个报价往往和你的机型或者性能是有关系的，虽然其实你并不需要那么高的性能，可是，比如说4k，可是如果你没有这个，就报不出高价，吃亏的还是你自己。 对于艺术摄影来说，能够买得起全画幅和一堆镜头的主，也不会在乎节约这点钱的。对于非常勉强的人来说，就算你咬牙买了最便宜的全画幅机身，等着你的还有昂贵的镜头啊，要知道，对于全画幅机身来说，最好只用专业镜头。如果你买不起专业镜头，其实是没有必要购买全画幅机身的。 专业摄影镜头，都很笨重哦！上图中，有红圈的就是佳能专业镜头了。 同时，全画幅机身配上专业镜头，其重量也远远超过了半画幅机身和镜头。如果你体力不太好，或者不愿意负重，那么，也没有必要上全画幅相机。所以，我经常在朋友们下定决心购买全幅相机之前，我要给他们推荐APS画幅的富士微单，以便让他们做出最后的深思熟虑。 总结一下：如果是职业摄影，商业摄影，那么，最好购买全画幅的机型。如果只是兴趣爱好和艺术创作，那么，APS半画幅的中端机型就足够用了。 当然，如果不在乎钱的话，还是上全画幅吧。大概来说，一套全画幅的机身和镜头配备基本完成，大概需要5-10万元。 一套APS半画幅的机身和镜头配备基本完成，大概2-3万元。

shiwoyinyouni

文无第一，武无第二。见仁见智。就连大师的定义都不同！菜鸟拍一张过曝的照片叫过曝，大师拍一张过曝的照片就叫有想法。找几个丑的或者不丑的模特，摆一些难拿难看又难受的姿势，玩弄一些光线，似显非显的拍一些不雅照，拿着肉麻当有趣也都叫大师作品！萝卜白菜各有所好罢了……喜欢的就欣赏，不喜欢的就无视，没有是非对错！兴趣爱好罢了……买相机就是为了玩，想怎么鼓捣就怎么鼓捣，主要功能就是记录，有景有人有事最好，回头翻看起来，能勾起些回忆，会心一笑，或怡然自得，或感慨万千……对当事人来说就是有价值的照片，就是好照片！当然若是也能感染到更多的人就应当算是大师之作了吧！

隐居青楼

一步到位，狗日的太毒了，你能一餐吃掉一辈子的饭？还有，咬咬牙，奶奶个熊，玩个相机还咬咬牙，你不玩会死啊？连个相机都买不起，活着还有什么意义？

街头摄影师3T

楼上的观点很有水平，极难去反驳，忍不住赞一个！ 其实挑选什么器材吧，我个人的观点是这样的： 首先来讲，它没有统一的标准，不能说业余级纯粹器材抚摸党就不能上全幅旗舰，上徕卡、哈苏或中画幅。 其次来讲，对于业余级摄手来讲，它更多就是一个口袋里银子的问题。当家的男人很辛苦，玩摄影可以，小孩教育要大把的支出吧？房子还贷要大把的支出吧？养老防病要大把的支出吧？ 啥叫一步到位？苹果从来就没一步到位过。 最后来讲，我比较欣赏某人的观点，如果是玩器材那没有底，如果就是为了家用出片，其实某人说了真话。 以上发言，无须参考。

Wxdwxd365

逻辑混乱。 你说的那些玄学大师确实存在，但是依然无法反驳底大一级压死人的事实。 相机底大一级压死人？扒一扒那些误导人的玄学大师。 九九观世界 2小时前 很多人把相机画幅大就是好奉为真理，认为全画幅和残副的差别巨大，玩摄影就一定要买全幅，还经常指导别人买相机要一步到位，买残副

手残来摸鱼

大家不要误导摄影爱好者购机，什么一步到位，全画幅神机论（各方面都优秀吹嘘说），全幅机操作设定繁琐，不一定适合初学者，还是循序渐进有一定基础后入全画幅为妥。

gaoyla

本人常用3台机，底儿分别是1寸，半幅，全幅。 全幅的确综合性能好，广角，人像，高感，宽容度，操控都是三台里最好的。遇到较高要求的拍摄我用它。 半幅用了9年，最麻烦的是广角和高感不行。因为ccd感光器件，颜色好。对焦和全幅没差别（速度精度）有时作为 1寸底是固定镜头，莱卡114，是最常用的，满足一般经常拍摄。因为无反，连拍每秒12张，24-400f4变焦。 还有柯达没能达5d,像素底（500万），很好用，出片也不错。很少用了。 索尼828，早年好机器。还能用，镜头为一片光学镜头，出片很好，底太小。 佳能sx50,24-1200变焦，很小的底儿，有时出片很棒。长焦便携，特殊拍摄很需要。

风影传奇

谈到“玄学”层面，我不得不说目前层出不穷的新款机器，很多热高调“买新不买旧”，其实那个新基本就是我不需要的，好多人说5d2就一定要升级5d4云云，我不认为5d4比5D2好多少，不过5d2对比老5D倒是划时代的进步。因此现在厂家推出新机不过是骗钱，从技术层面上讲，进步很有限，有很多甚至是倒退（譬如，低感画质）。

dadaohjzzp

我来瞎扯一下全幅的具体优势。 同一个镜头同光圈同焦距的时候，如果拍摄距离是一样的，那么虚化效果也应该是一样的，不同的是全幅的影像主题在画面中要小许多，这对构图会带来很多方便，摄影师的操作自由度就会大些。全幅拍个半身虚化，半幅就只能拍个大头贴的虚化，但把全幅的裁剪到半幅的一个视角，虚化应该没有差别。 全幅在虚化和清晰度上的优势：拍人的时候，全幅半幅都用50/1.8,都要拍视角一样的个半身像，那么虚化和清晰度的差距可能就要出来了。因为这个时候，半幅机要比全幅机远，距离大概1.5倍。半幅机的物距变远了，而背景与主体距离如果没变，那么理论上的虚化度就会弱于全幅，而且半幅机由于物距远了，对主体细节的记录肯定就比全幅机吃亏，这个时候，就可能出现全幅机在主体细节上的表现比半幅机好，就是大家说的锐度高。 但全幅机的这个优势不是什么情况下都如此，如果主体距离远到一定程度，虽然理论上全幅对半幅在虚化上的优势都存在，但这种虚化度本身的差别会随着物距的增加而减弱，到了一定时候人眼其实就忽略了这种差别。还有就是虚化背景的选择很考技术，背景不易表现出漂亮的虚化的时候，全幅的优势在这个时候也会减弱。所以善于利用半幅机的人会玩出漂亮的虚化，而不擅长的人用全幅也体现不出全幅在虚化上的优势。

街头摄影师3T

某人提出了一个“到此一游”照的概念，确实对于老百姓来讲生活其实是很平淡的，街景也很平凡，但是摄影艺术的光影魅力就在于只要摄手的心是火热的，就可以把到此一游照变得有一定的艺术观赏价值。 下面上一张上午拍的片，场景就是一扇绿色的铁门，一些绿色的植物，撞色，说实话也没有啥好看的。但是光影吸引了我，我觉得后期一下能出片。