-
我一直是“镜头主义者”。很久以前的胶片单反就是这样，当然那时候机身里没有传感器。需要装上胶卷。光学的镜头在胶片上的光-化学反应就决定的照片的全部。不同的镜头有不同的视野和景深和光学分辨率。和机身的关系不大，当然至少要保证机身可以正确测光和对焦（AF时代）。更早的时候既没有测光也没有AF，全靠自己的眼睛和手操对焦环。机身就只是一个快门了。数码时代，传感器却成了被关注的焦点，画幅的大小似乎成了首要的因素。传感器尺寸的确决定着很多相机的技术指标，例如视野、景深，但这些只是特点不是优点和缺点。小画幅“致命”的弱势仅仅在于不得不采用更小的像素来达到分辨率的需要。因而带来信噪比和衍射限制的问题。但这既有理论上的依据、也有心理上的暗示。而实际上还是需要用自己的眼睛去判断，我是做过一些实际的对比才决定采用M43的。例如在理论上16MP的M43相机在F/8就会出现较为严重的衍射模糊，但实际拍摄并不会被擦觉（也许我的眼睛不够专业），很难看到与全画幅在同样光圈下拍摄之间的分辨率差异。远不如在噪点方面的差异那样明显。 最先让我感到“眼前一亮”的是那只松下F7-14mm镜头的成像，有镜头功底的人都知道。35mm单反相机从来就没有制造出来过一款真正过硬的广角镜头（不论是变焦还是定焦）。国外有摄影家把这称之为“广角瘟疫”。也许这也是松下这款技术指标并不算突出的老镜头的市场价格可以长期高高在上的原因吧。庆幸的是我比喜欢广角视野，也就不会考虑买它了。 到目前为止，我有了3个M43机身和6只镜头。最近家里有人去日本，我打算带一只松下F42.5mm /1.2。估计之后短时间内不会在有什么可觊觎的镜头了。松下F12-35/2.8是我买的第一只M43镜头，但不是很喜欢用它。后来用松下F20/1.7代替了它。GX1+F20/1.7是我配置的“快枪”，使用在光圈F/4以上，快门基本上在1/1000s以上。通常是不需要进行任何考虑、举手即拍。尽管F100-300mm是一只最平庸的长焦，但我还是经常会是用它。在阳光充足的情况下，手持拍摄一些小角度画面还是表现上佳。我有时会在F300mm焦段使用1/30s的快门拍摄静止的画面。这款镜头除了对焦环太不灵活之外我没有什么不满意的。这款镜头的价值在哪里呢？当然是视野（或者叫视场角） 视野和景深也就是镜头的成像的全部光学要素。而质量是在光学要素基础之上谈及的问题。可以说没有视野和景深概念的人来谈镜头统统属于外行之言，大可不必在意。除了F100-300mm之外，我还保留了一只松下F45-200mm镜头。很少用但没打算出手放在那里充数好了。我用这只镜头客串过人像特写拍摄，画面也不见得无法见人，如果不看EXIF信息说不定还有人以为……。奥林巴斯F75/1.8真的是一款精美的镜头，对焦环细腻的不可思议。常常会让我刻意的去手动微调一下合焦点。它当属M43镜头的一个骄傲。还有一只松下F12-32mm的镜头是随GM1带来的，从来不用它——闲置充数的。之所以觊觎松下那只42.5mm/1.2，原因只有一个那就是F/1.2是可以使用的而不是摆设。这很难得！就是“他妈的”太贵了！刚上市时竟然要价1600美元！现在勉强可以接受。F=42.5mm的焦距斌不是我喜欢的定焦，管它呢。之前我斟酌过在福伦达的F/0.95阵营中选中一款，但它们在F/1.4以上的光圈开度的成像实在让人难下决心。纯手动且没有EXIF更是让我头疼。镜头是个无底洞，即便是M43……还有人建议我买什么吗？别客气说说看。 最后强调一下我的观点： 第一要素：镜头（对任何相机都一样，M43真有有几只好镜头，只是要说明白需要大量的文章） 第二要素：后期（要想出彩不精通后期处理很难。M43更难。如果有人告诉你说某款相机好得无需要后期，那一定是他不太懂后期，或者纯属异端） 第三要素：机身（功能性、操控特性远远大于画质特性，在传感器技术没有本质性的提高的情况下只能如此。）
2014-12-27 回复 -
好文，受益匪浅，目前正准备M43，便携性是重点考虑的，而且也有很好的可玩性，其实单反也好、无反也好，根据各自需要选择吧，存在必定是有他的道理，很赞同楼主的观点
2014-12-02 回复 -
索尼大法提前两年大败王者佳能------------------老鸡F8给跪了
2014-09-11 回复 -
2013年（至5月）9 8（松下 奥林巴斯 三星 索尼 宾得 尼康 富士 佳能） 尼康 佳能 的M43头没有见过
2014-09-08 回复 -
M43的体积优势是牺牲光圈换来的，M43F2.8的光圈仅仅等效于A7的F5.6,A6000的F4，而且在广角方面，更是跟C副和全副没法比，众所周知，广角镜头才是最值钱的 M43镜头成像圈那么小，素质当然容易高了，镜头是越到边角越难做的
2014-09-07 回复zgcloveclj： M43的体积优势是牺牲光圈换来的，M43F2.8的光圈仅仅等效于A7的F5.6,A6000的F4，而且在广角方面，更是跟C副和全副没法比，众所周知，广角镜头才是最值钱的 M43镜头成像圈那么小，素 “M43的体积优势是牺牲光圈换来的，M43F2.8的光圈仅仅等效于A7的F5.6,A6000的F4”，本来以为你肚子里有多少东西呢，原来连半瓶都没有，看到这句话我要笑掉大牙了，你先学好基本的摄影常识再来喷吧。我也不和你解释了，懂的自然懂，像你这种不懂装懂的我劝你回去翻书，别在这丢人。2014-12-04 -
很欣赏M43的，其实上蜂鸟的都是写发烧友，这些真是一小部分人的，我身边N多人都是卡片机拍照的，我们一个公司100多人，估计就几个人玩单反，微单有几台，有时候真不是画质什么的，记录重于一切，只要能记录下快乐的时光就够了，画质，噪点什么真的不太重要的。 现在就是很多人玩着玩着就要找个重量和画质的平衡点，看个人，M43比卡片机好吧，还有那么多人卡片机，就是因为方便携带和便宜。
2014-09-07 回复 -
才买了个e-m10,14-42饼干套头，请教经常旅游拍和照小孩，还需要哪个头？
2014-08-19 回复 -
学习
2014-08-19 回复 -
支持楼主一个 本在PK阵营 刚刚兼修M43 感觉M43是一个操控更为简便的系统 画质也可以接受 另外相对E系统而言画质比较平衡 M43的画质表现更像单反 而E口镜头分辨率大都中央与周围差距悬殊 M43很适合家用场合
2013-06-08 回复winter_rain： 支持楼主一个 本在PK阵营 刚刚兼修M43 感觉M43是一个操控更为简便的系统 画质也可以接受 另外相对E系统而言画质比较平衡 M43的画质表现更像单反 而E口镜头分辨率大都中央与周围差距悬殊 M43... 我的个人体会：M43目前最大的问题是传感器的信噪比性对低于FF和APS，其实道理很简单，也就是传感器固有特征。M43传感器的感光面积仅是FF的大约1/3.8，为了获得有竞争力的像素总值就只能高提高像素密度,这也就意味着降低光学信号的光通量，信号能级也就自然被降低了。而源于传感器的噪声并不会降低，也许还会提高。不过庆幸的是我们在大多数情况下还可以忍受M43因噪声信号产生的图像噪点。的确也有让人无法忍受的情况。最让我感到惊喜的是M43的镜头在这样高的像素密度下保持的图像分辨率（锐度）。松下公司把这归功于取消了反光取景和光学（相位差）对焦之后解放了镜头法兰距的限制，使之得以更优化的设计。如果单反也能做到这样的分辨率，那么佳能的FF传感器就可以做到48MP。但目前的FF单反最大是尼康的D800(E)做到的36MP。E卡口和其它的无反APS-C画幅相机也可能会受到镜头尺寸的限制，长焦段的镜头会变得很大。只有M43已经有了300mm焦段的变焦，我们至少可以知道它到底是怎么样的东西，而其它尺码的无反还不知道什么时候能看到同样视角的镜头出现，也无反估计会是个什么模样。尼康的1卡口和宾得的Q卡口更是情景不明朗。M43有很多不尽人意的方面，但目前比其它任何无反产品都显得成熟一些。这些也就是我选择M43的理由。如果只是像购买紧凑型相机那样，不考虑增加镜头，也许我会买一台索尼的E卡口产品。但是考虑到镜头的投入，我目前实在没有理由考虑选用它。M43传感器所带来的一些局限有些是可以通过后期得以较好的解决。而最关键的图像分辨率是任何后期都无法改变的。以上纯属个人观点，见谅！谢谢你的评论！2013-06-14 -
建议楼主有100%截图，中心和边缘。
2013-06-01 回复winter_rain： 建议楼主有100%截图，中心和边缘。 谢谢你的建议，的确，图像应该在100%倍率下查看。但这个帖子无意介入图像质量的深入性问题。我强烈建议需要仔细考察照相机或镜头图像质量最好去一些国外专业评论网站查看，那里有各种相机和镜头的测试样片，可以保证摄影质量和公正性，JPG和RAW格式原文件既可以在线或下载查看。2013-06-01
分享到朋友圈
0打开微信，点击底部的“发现”，使用
“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。