-
一个成熟的街拍爱好者，口才（学识、见识），应变能力，胆魄、外在的魅力是自身必须拥有的几大件，缺一不可！ 在街面上用点照相术里的小技巧怼着建筑风光只管拍，他是不配跟别人谈勇于面对陌生人。拍陌生人这样的话题的， 因为这一类所谓的街拍者和真正意义上的街拍爱好者所追求的境界不一样，换句话说，档次不一样，前者也只能算小儿科，掌握了相机的性能就能操作，后者必须经过岁月沉淀集潋，也就是说冰冻三尺非一日之寒。 在这个蜂鸟论坛里，有这样一类摄影爱好者，他的图集或者作品被某个版块的管理加精之后，他便会觉得自己至高无上，旁人应该对他趋之若鹜、崇拜之至！ 殊不知，真正全身心投入街拍爱好者的都是有理想，特立独行，个性鲜明的个体，他们的思想定然不会被谁谁谁左右。
2019-03-15 回复 -
额，街拍还是要注意了
2019-03-14 回复 -
其实吧，也不用扯那么多。就问问你们自己，如果你或者你家人的照片在不经意之间被拍了，在不知情的情况下被发网上了，你乐意么？ 己所不欲，勿施于人！
2019-03-14 回复 -
我反对以法律以外不准人街拍的所有行为。
2019-03-13 回复 -
“不得以营利为目的”，如何界定？ 摄影者把影片发到网上，是没有得到一分钱，还要花钱买相机、花时间拍摄，上网还要付网费，电费……整个一个赔本买卖。但是，你发照片的网站是商业性的，网站盈利了！你把照片发到网上，与“盈利”脱得了关系吗？ 上面这句话不是我杜撰的，也是看一个类似的讨论，一位有点法律背景的人说的 自从摄影术发明以来，出了很多街拍大师，最著名的是布列松，还有被布列松称为老师的科特茨，街头摄影的历史比所谓“纪实摄影”要早，由于不受一些条件的限制，更受摄影爱好者喜爱。但是现在社会进步了，被摄者不喜欢被拍，引发的矛盾越来越多，以至于欧洲一些国家已经立法，禁止在街头拍人，但是，没有“人物”的街头照片，是没有生命力的。
2019-03-13 回复 -
路过............................... 论坛显示已回复
2019-03-13 回复 -
所以，大家的结论是……？到底拍还是不拍？
2019-03-13 回复 -
好的摄影纪实街拍是有它生命力的，上世纪四十年代美国飞虎队有一个医生，用当时刚刚出现的可达彩色胶片在昆明街头巷尾拍摄了大量街拍生活图片，五十多年后他的儿子与一位中国昆明人认识后成为朋友，他把他父亲当年在中国昆明拍摄的街拍底片送给了昆明朋友，中国昆明的这位朋友看到这些五十多年前的街拍图片感慨万分，决定自己花钱（30多万）办了一个四十年代昆明街拍摄影展，摄影展展出时轰动了昆明市，人们奔走相告，很多老人看到自己当年的图片，自己的商铺，热泪盈眶的告诉儿孙们；那就是我，那就是我们的家，那就是我们当时的生活呀...... 一个小型街拍摄影展能够吸引了数十万人前往观看，并让人感动，让人流连忘返，其中主要原因是一张张图片的真实，不加主观意思，让它留下了时间，留住了人们的记忆！
2019-03-13 回复 -
确实，没有一分钱拿，还有巨大的心理包袱。 纪实人文题材摄影，学起来非常非常苦。 但是，这不会改变一个基本事实，纪实人文摄影是可以与风光、人像相提并论的摄影三大核心分类。 不会改变数以千万计的摄影人，喜欢纪实人文摄影，学习纪实人文摄影的热情。 引用一位蜂鸟前辈大师的经典发言，我会努力争取把自己家乡的人和物拍得更有神彩！
2019-03-13 回复 -
但是，具体到某个图片是否侵权，还要具体问题具体分析，并不是所有街拍图片都侵权！
2019-03-13 回复
分享到朋友圈
0打开微信，点击底部的“发现”，使用
“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。