lover_lsg

１　３　５　８　截１　截３　截６是佳能 其他是尼康 嘿嘿嘿　　开蒙

摄哥

抗议这种放毒行为

wushq

产品之间的比较往往是会有原则错误的，说得很对。而这两种产品，在销售对象上是存在一定的重叠部分的，首先是都被称为专业底片扫描仪，出品年代9900F要新于8000ED；之所以有兴趣对这两款机器进行对比，就是从使用的角度上存在着排它性，就是选择8000ED还是选择9900F，既然将他们比作潘长江和姚明，也就引出了比较的意义。打篮球必选姚明，演小品我看还是选潘长江的多吧！这两款机器价格相差约10倍，经过测试性能差决不会差10倍，相差多少也就是本次测试的目的，因为，我不知道网友是准备打篮球还是演小品，所以测试结果只做了提示。反正我测试的目的之一是要确定，是否再买一台9900F（或此类型的新款机型），因为，在功能上9900F能扫描612和45的片子，的确可以作为8000ED的补充。而扫描质量上的差距还是可以接受的。你说：潘长江和姚明谁高呢？良驹因伯乐而骁，良器因善工者而贵!

炫墨统章

既然各位大侠没有看出主要的鉴别点，我就提示提示：截图1、2的莲蓬部分显示的是两种底扫对高光影调的重现水平；截图1层次明显少于截图2，莲子周围的晕化层次明显表现的不佳，表现为均一的黄色；截图2的表现层次明显好于截图1，莲子周围的晕化部分为黄色，周边部分为黄绿色，且变化层次明显。截图3、4突出表现的是绿叶与红花右侧的阴影部分，截图4的这部分依稀可见层叠的荷叶；截图3只能见到棕黑一片，再仔细看截图3的这部分之中相当大的一个区域没有一点层次，平平的一个棕黑区域。 总感觉上我认为这款扫描仪还是可用的，不过要慎重，毕竟它是一个淘汰的产品了，等测试了4870后，看看是否有所改进。 无奖竞猜答案：所有单数图为佳能9900F扫描，所有双数图为尼康8000ED扫描。扫描分辨率均为1600dpi。

想拍就拍

从技术层面说，两者没有可比性，根本不是一个档次。 但从消费层面说，两者比较一下也无妨，比出差距，根据自己的经济条件和需要，来考虑添置哪台机子。

真的大力水手

不知9950怎么样

yulong0917

潘长江和姚明谁高呢？要比也得是一个极别的才行呀！

wushq

既然各位大侠没有看出主要的鉴别点，我就提示提示：截图1、2的莲蓬部分显示的是两种底扫对高光影调的重现水平；截图1层次明显少于截图2，莲子周围的晕化层次明显表现的不佳，表现为均一的黄色；截图2的表现层次明显好于截图1，莲子周围的晕化部分为黄色，周边部分为黄绿色，且变化层次明显。截图3、4突出表现的是绿叶与红花右侧的阴影部分，截图4的这部分依稀可见层叠的荷叶；截图3只能见到棕黑一片，再仔细看截图3的这部分之中相当大的一个区域没有一点层次，平平的一个棕黑区域。 总感觉上我认为这款扫描仪还是可用的，不过要慎重，毕竟它是一个淘汰的产品了，等测试了4870后，看看是否有所改进。 无奖竞猜答案：所有单数图为佳能9900F扫描，所有双数图为尼康8000ED扫描。扫描分辨率均为1600dpi。

tianmou

抗议这种放毒行为，有几个买的起这扫描仪的？？

BX50

别管是谁的托，看片说话吧。