对比D810
取消了内闪
（内闪对我来说。可能一年也就用个10张左右照片吧。可能每个人的需求不同）

像素方面有人说4200W 4500W 4600W 5000W 5200W 还有的说8000W····

逐渐落寞的尼康使得他的百周年略显尴尬。
希望这款相机是尼康的翻身之作，各项参数均衡，不要有在某一项上拔尖（比如像素），当然，也希望宽容度一如D810一样好，甚至可以更好。
参数方面，像素最好在4000W，太高了电脑又得升级，更吃镜头，更考验铁手功。
高感希望能和5D4在一个水准上，连拍官方已经给出数据了，够用。
至于闪光灯，对我来说无所谓，反正要么棚拍、要么用热靴灯，很少用到内闪。
翻转屏有些人觉得对于这类专业级的机器来说，翻转屏显得有些掉价，不能凸显出他专业性的逼格，但是对我来说很有用，有时候平铺棚拍产品，垫个凳子还是太矮，不好构图，又不想换广角镜头。这时候翻转屏的作用就体现出来了，可以把相机举到头顶，谁用谁知道。
最重要的是价格，不能比5D4贵，如果发布一年后稳定在16000就入手（可能我想多了）。

现在公司用的5D3，感觉也就那样，用了几个月了还是各种不顺手，没办法，习惯了用尼康，所以打算个人再入一台尼康

这机器像素太高了 超过4000W感觉不少人会因为太高而不选它，3600w已经觉得顶天够用了。至于宽容度肯定比5D4好，至于高感，估计也比5D4好，但是，尼康品控，出几次门一样卖不过5D4，还有价格刚出来应该比5D4贵不少，不急的等降价吧，急的买5D4吧 5D41W9指日可待！！！850再给点压力，牙膏就出来了

文版，我聊下我的看法吧，
首先，我认为尼康做翻转屏，不如索尼做都好，比如我是国内第一批D750的用户，后来我出掉了D750 ，不是D750不够好，我对比测试过，在3000多快门时候，D750 F16进灰特多（不是掉渣） 也就证明D750 的翻转屏设计不够成熟，同样D810 3000快门 ，F22一点灰没有（楼下朋友要是怀疑我说谎，我有图奉上）D750的翻转屏做工非常差，

因此尼康的全画幅单反翻转屏设计问题，D850我依然认为不会很好

第二个问题：内闪

我每年几乎也不用一次，但有的时候人像需要临时补光（假如天气1/250的速度可以压制曝光的光线）则非常实用，虽然内闪光线硬，但只要用对地方，也不是很硬（必须配合PS严谨处理）

第三个问题：

尼康不如佳能的地方

佳能5DSR 提供几种大小像素的RAW，而尼康D810 要不3630W的RAW出图，要不900W 的SRAW出图，中间没有1600W这种格式的RAW出图，如果尼康D850 依然是这样，要不4600W出图RAW，要不1000万左右像素的RAW
那么它就做不到普遍购买率，相比之下，佳能的高像素机的RAW的出图的像素分类非常合理

朋友你好，为什么我的ID下面怎么签字也没有效果，而你的ID下面签字有？
你的签：实在是欣赏不来某些所谓的大师拍出来的所谓的大片，连基本的清晰都没做到，却玩起了所谓的艺术、所谓的意境、所谓的思想......
这段话怎么上来的？我怎么设置都没有

我觉得我可以入手一部二手D810了

D7200系列即可满足我需求，D850忽略不计。

我觉得像素不是问题
只要有SRAW就可以
假设像素5000W
可以SRAW 4000W一个档次 3000W 一个档次 2000W 1000W 这样
另外像素高 要升级电脑 我不太理解
难道照片不能压缩分辨率？
我用5DSR的照片 用在别人的笔记本上面 PS拖进去都不行
那就直接压缩降低像素呗

像素高对于有需要的人来说这是非常重要的
换句话说 像素高了可有后期改低
但是低了没法改高

810的SRAW不太人性化

.900W也太低了 拍拍活动还能凑合

婚礼用900W 电脑2K屏幕一放大就不能看了

感觉SRAW不是啥技术难题 固件就能搞定了