不知道有没有人跟我一样纠结这两个机型的选择，虽然一个是全幅一个残幅，但6300机身轻巧很多，而且对焦系统先进很多。关于选机还是要亲身体会，我只好全入后自己评价。
手机发帖，请耐心等待
先看机身图，话说我是从a6000换到6300的，一般手持半天也不会觉得累，今天拿了a7m2两小时，回来觉得手腕有些酸，呵呵

然后说说使用感受：
a7m2：多了个自定义键和曝光补偿波轮,但另外两个小波轮手感太差位置也不好用，尤其后面的小波轮严重和背后突起手柄磨擦，机身宽大握持感虽优于6300但小指还是没地方放。还有放大键位置太妖娆。快门声音听起来不干脆，用惯了残幅快门感觉全幅好迟钝，都开始怀疑人生了。对焦系统和a6000一个档次，追焦还不如6000
a6300:少一个自定义键，少一个曝光补偿波轮，等于比a7m2少两个快捷键。但功能波轮位置好手感舒服。快门声音清脆，静音快门就更不提了。对焦系统大概是索尼微单最好的了包括最新a6500，对焦追焦明显快而果断，而且对焦点满屏！

以上除了多个自定义键和握持感稍好，其它6300完胜，毕竟是快晚2年出来的机身，就好比一个是80后一个是90后

视频不讨论，个人不拍视频，什么4k都退散，而且6300只能拍段视频，20分钟就会火热保护，就算1080也就20分钟多点。

漏写的感受想起来再补，接下去是画质比较

同样是索尼蔡司镜头，同样恒定f4光圈，价格同样坑爹！广角端同样是等效24mm，变焦段也大部分重叠，除了残幅70端等效105稍长优势！为了公平，我把uv都拆了测试，结果悲剧不知怎么1670进灰郁闷。以下都是arw+jpg直出，因为a7m2升级后raw貌似无损，所以就用直出jpg比较，懒人且不会后期首选！
1.同样24mm但2470明显更广一些，看图！
2.从等效24-50焦段光圈f4，中心画质全幅优势很少，100%放大后锐度差不多，但全幅细节更多点，大概是因为宽容度更高吧！边缘画质100%放大残幅弱爆
3.到等效70端，奇迹发生了，残幅中心锐度超过了全幅，而且右侧边缘打平，左侧全幅胜！

70端f4，左侧全幅中心，右侧残幅中心，忘记说了，所有图拍摄iso都是100，qq截图上来，可能分辨率不高，但应该能看得出

其它f值下情况类似，中心锐度差不多，全幅保持细节多一点胜出，到70端中心还是被反超，边缘画质全幅优势还是比较明显！1670多出等效105端中心f4稍软但不多，f8最锐，边缘还是一样渣！

支持对比，加分。

最佩服楼主这样，纠结的先都入来试试。我用过a6000加16-70 我个人认为备用机我会选6300+16-70

再来说说虚化，理论残幅光圈换算小1.5倍，但实际没那么不堪用，更何况1670最近对焦距离才15cm多点，长焦换算到105焦段。等效焦段下的确虚化差点，但由于都是f4半斤八两，当然比较下还是全幅虚化好点，以下是等效70的效果，同样能看出对焦点螺丝残幅锐度不够有点过曝

小结一下：同样2400万级别像素，这两套价格大概相差3000，但为了底大一级3000并不算什么，成像素质可能还跟镜头有关，但我这次主要想区别两个套餐，毕竟如果让a6300用全幅头损失了广角也没意思，所以还是全幅机身用全幅镜头，残幅机身配残幅头！当然可以例外，比如为了防滴溅给6300配个全幅头，谁叫索尼没有给残幅设计防滴溅镜头呢！？吐槽一下，6300有一定防尘防滴机身无用武之地！
忘记a7m2还有五轴防抖了，我也是冲着这个去的，拍人像、风景、弱光环境拍摄有优势。
a6300凭借先进的对焦系统拍运动还是比较有优势的，那些拍娃党可以考虑

补充电子取景器，虽然a7ma貌似面积大，但实际感受没有a6300好，周围畸变也比6300来的更甚，而且还有色散，6300感觉就好很多！但6300的屏幕像素竟然还是和6000一样的92万，瞎了眼了，害得有些朋友从屏幕看照片效果和佳能尼康比较，直接选择换门了！

改天有空再测试下高感！也是关注重点之一