美国dpreview的一个老帖，各品牌球形云台的顶级标杆产品横向评测（Top ball heads tested），客观的对比分析了常见产品的特点。
由于原文超长，这里只翻译并摘录了部分内容，把Novoflex、FLM、Arca、RRS四个品牌的部分内容翻译出来和大家分享，感兴趣的朋友可以点击链接去查看原文。
原文地址https://www.dpreview.com/reviews/battle-of-the-titans-top-ball-heads-tested




评测球台的范围：球体在52~58mm之间，使用Arca标准的快装板连接器。10个评测的球形云台：后排左到右：SIRUI思锐K-40x、FLM孚勒姆CB58FT、Novoflex路华仕Classic Ball 5、Photo Clam富托克朗Pro Gold VI、Cullmann科尔曼Magnesit 8.5。前排左至右：Induro英拓 BHL3、BENRO百诺B3、Arca雅佳Z1、Sunwayfoto晟威XB-52、RRS BH-55。评测有四个球台大牌缺席：Acratech和Markins最大的球体只有38mm和48mm，曼富图在评测的时候还没有Arca标准快速释放系统，KirK则是没有。

NOVOFLEX Classic Ball 5
由于是非传统设计，Classic Ball 5的测试还是挺艰巨的。阻尼控制环和一个球体锁定杆（而不是在其他球台熟悉的旋钮）组成的NOVOFLEX系统确实需要一点时间来习惯，但初步熟悉后，还是很好的，易于在拍摄时更换使用多种镜头。

用较重的500/4.5镜头时，阻尼环被设置为5，不锁定拨杆的情况下转动镜头仍然很容易，而且拨杆锁定后，几乎没有位移。对于其他重型器材（大于3kg），需要调整阻尼环来实现阻尼悬停，但对于更大的远摄镜头来说，还是悬臂云台更好用。

球体转动
Classic Ball 5的球体在任何档位下转动都极其平顺。还有就是在球体的转动和稳定之间有一个微妙的平衡点，NOVOFLEX已经完全找到。负载增加以后，球体依然如黄油般平顺，即使更重更长的镜头也相当容易精确定位。
当使用一个预设的档位时，如果球体倾斜（此时等于增加了负载，需要更多摩擦力），有迹象表明，预设阻尼不是很能保持这个重量的器材不下垂。这表明，球是正圆形，而不是一些厂商使用的椭圆形。解决办法很简单，在保持球体平顺转动的前提下，把阻尼调节到比预设档位高一些，或者干脆提高一挡使用。

三个落槽和一个配件
Classic Ball 5有三个间隔45°的下落槽，而且它可以在一个角度上不受限制的180°俯仰，但不是所有摄影师都需要三个落槽。有些球台用户根本不用落槽，有些也只是在紧要关头才用到。此外，三个落槽会增加灰尘和碎屑的积累，并增加球体碰撞和划伤的几率，这都有可能会影响球体的平顺。然而，如已经提到的，具有三个落槽的球台不太需要转动底盘来获得倾斜或俯角，只要选择倾斜的方向就可以了，这使球台似乎更加灵活。
还有一个选择是在头部安装一个悬臂，比如温布利悬臂，把云台从简单的球台变成悬臂云台，能够快速转动大型镜头。转动快速平顺的底盘也有利于拿CB5这么用，虽然圆形的快装板连接器和短快装板并不是那么适合给悬臂用。

Q型连接器
需要先抱怨一下，这个云台（以及其他昂贵的德国云台）不自带快装板连接器，需要另买。装上Novoflex Q型快装板连接器之后，云台毫无违和感。这个连接器的用料做工都和云台一样，连那个厚得过头的灰色涂层也一样。
连接器的燕尾槽加工很精细，没有任何摆动，而且旋钮只需要转动一圈半就可以锁定。圆形连接器可以不影响云台的操作，但这个形状让连接器夹槽只有30mm长。
最后一个细节是，最新款的Q型连接器上有一个气泡水平，但是装上相机或镜头就看不见了，用空云台找水平并不是最准确和有效的方式。

承重测试结果
承重和锁定
装上一支3.1kg的500mm镜头，球柄转到落槽上方45°倾斜，阻尼设置到刚好足以保持镜头固定在45°的位置。值得注意的是，将阻尼档位放到5（最高设置）时，阻尼仍不足以支撑重型镜头倾斜不到，还需要锁定杆来帮忙。
在测试中，Classic Ball 5在 30秒的间隔拍摄中，平均画面差异只有0.3％。当锁定杆被推到完全锁定，球体的位移现象略小于1%。因为锁定杆为了让球体倾斜不倒，已经被推紧了一点，如果是从完全松开推到完全锁定，位移可能会更明显。不管怎么说，这个测试结果很好了，NOVOFLEX Classic Ball 5可以放心的支撑这个尺寸的镜头。

底盘锁定测试
接下来，然后松开底盘锁紧钮，重新用手锁紧。在三脚架上用长焦镜头作为杠杆来搬动底盘。第一次测试，随着压力的增加，底盘几乎一直在动，然后松开旋钮，能感觉到一个机械的撞击声。第二次把旋钮锁的更紧，移动就非常轻微了。这说明底盘是可以稳定的，但是旋钮必须比通常情况下拧的更紧才行。

低温测试
在有干燥剂的密封袋里放2周，然后在-10℃的工业冰柜里放8小时，然后戴手套重新测试。
在低温测试中，Novoflex Classic Ball 5的球体仍然有招牌式的流畅转动，只有底盘的转动变慢了。带着厚手套，连接器和底盘锁紧钮、球体锁定拨杆都可以正常操作。阻尼调节环的花纹单手指用会打滑，需要两个手指转动阻尼环，也还是很容易的。

总结
Classic Ball 5是一个独特的NOVOFLEX云台，该名称所暗示的一切都很独特：从昂贵的价格到不同寻常的功能和操控，还有难以置信的做工。这个球台上的各种功能都很有效，尤其是最流畅的球体转动，是测试云台里最好的。像3落槽和阻尼预设环这样的功能可能无法吸引每个摄影师，而且加上连接器之后价格奇贵，但NOVOFLEX Classic Ball 5在任何意义上都是一个功能先进的艺术品，喜欢它的人应该不会在意价格。

我们喜欢的：
测试云台中最流畅平顺的球体转动
灵活的3落槽设计
创新和有效的操作方式
防弹级的做工

我们不喜欢的：
连接器要单买
底盘锁紧钮不跟着云台转
北美卖的很贵

评分：4.5星

FLM CB58-FTR
CB58-FTR的球体运动还是比较流畅的，只在二维锁定后（Tilt单向俯仰钮，译者按）手感会略显粗糙，但是从来不会觉得有粘性或不精确。当一个3kg的镜头装上云台后，相当令人惊讶，球体转动反而变得更加平顺，这使得重型器材很容易操作！

虽然不少厂商都会给它们的云台标称一个令人难以置信的“最大负载”能力，但压上远未达到最大值的器材后，球体转动（和球体精确定位的效果）的平顺性通常会明显降低。与此相反，CB58看起来适合非常沉重的器材，这可能是由于其较大的球体直径和主锁紧钮令人印象深刻的精度。

二维锁定的实际使用
FLM云台独特的二维锁定功能工作得很好，并且不管球体转到什么位置，都可以实现二维锁定。在这一点上，它比传统的三维云台更好用，而且球形云台的功能不受影响。相机可以先用球形云台模式自由取景，然后二维锁定精确调整构图，与下落槽一起使用可以方便的确认球柄处于中线。这个功能唯一不好的地方是，它增加了对球的摩擦，使用时俯仰活动的手感比平时要硬一些。

带PRS的底盘
CB58-FTR的底盘非常顺滑和容易旋转，用来追踪拍摄对象很不错，但对精确调节没什么用。PRS钮可以像许多专业的全景云台一样提供刻度档位。然而，全景接片应该在水平面上旋转，否则地平线会拍成波浪。当相机靠球体调整到水平后，球体下方的PRS转盘基本不会是水平的，这就是为什么许多制造商（但是FLM还没有）会提供带有全景转盘的快装板连接器。PRS是一个不错的主意，但实际使用中还是有一些限制。

承重测试结果
位移（原文sag意为“下垂”，译者按）和锁定测试
装上一支3.1kg的500mm镜头，球柄转到落槽上方45°倾斜，阻尼设置到刚好足以保持镜头固定在45°的位置。一旦调整到适当的阻尼，移动镜头向测试板取景就像用轻型镜头一样平顺。

测试图显示，CB58-FTR云台的位移轻到几乎没有的程度。阻尼悬停但不锁定的情况下，在间隔30秒拍摄的图片中仅有0.12％的差异，这个差异甚至低到足够认为是正常误差而不是机械结构的移动。主旋钮完全拧紧后，点头同样微不足道，差异只有0.18％！CB58-FTR云台轻松通过了承重测试，是测试云台中稳定性最好的。

底盘锁定测试
接下来，然后松开底盘锁紧钮，重新用手锁紧。在三脚架上用长焦镜头作为杠杆来测试，尽管用了很大扭力，底盘还是没见动。事实上，直到下面捷信脚架的Safe-Lock顶板被撬动时，云台底盘都还没动！

低温测试
在有干燥剂的密封袋里放2周，然后在-10℃的工业冰柜里放8小时，然后戴手套重新测试。
在低温测试下，CB58-FTR的球体装懂转动表现和常温没什么分别。主要差异是，二维锁定后手感更硬了，球体的阻尼也增加了。当完全锁紧底盘时，也感觉旋钮有些倾向于“粘”。其他方面，球体转动和底盘转动都和常温一样顺滑，并且所有的旋钮和操作都可以带着厚手套轻松完成。

总结
CB58-FTR云台就像把菜单上的菜全点了一遍，你不会要求更多，但大多数人又吃不了。但这个并不是对FLM的批评，因为他们提供各种尺寸和功能不同，但同样质量的球台，比如同一尺寸的云台就有不带PRS旋钮和二维锁紧的版本。这么多功能在测试中显示出的缺点是不同功能的旋钮长的太像，容易混淆。最后，功能这么丰富的代价是，就算配上最基础的兼容Arca连接器，价格还是属于最高档次。
即使有上面这些牢骚，CB58-FTR在品质和功能上仍然是一个非常坚实的和精致的球形云台，是中大画幅摄影师和任何重型器材用户的不错选择。有了独特的二维锁定、15°定位全景转盘和易于寻找最小阻尼的主锁紧钮，CB58和更小的云台表明FLM绝对可以与任何更大或更知名的品牌竞争。

我们喜欢的：
稳定性是同类之最
易于重复设定阻尼
二维锁定有利于精确构图
易读的转盘刻度
10年质保

我们不喜欢的：
哪里都大
旋钮全长一个样
连接器单卖（德国产品的习惯，译者按）

评分：4.5星

Arca MonoBall Z1 sp
尽管Z1的个头和承重都像是一个棚拍云台，但其实旅行和徒步用起来也挺好的。当然了，还需要一个能撑得起这种负重的三脚架（这些测试使用的是捷信3号三脚架）。

球体转动
Arca Z1球体转动平顺，在任何时候都良好的阻尼，即使在没有任何负载的时候也是。在云台上安装一个相机和500mm镜头（或重型全景器材）后需要增加阻尼，同时Z1球体的手感变得略微粗糙，但并不难控制。椭球（或非正圆球体）在相机呈倾斜离轴时，做到了在大多数情况下减少手动增加阻尼的需要。
说到这里，由于测试云台的最小阻尼调节盘有些问题，所以几乎都在没有防松脱保险的情况下单独使用主锁紧钮调整阻尼。短行程主锁紧钮很好用，但由于没有最小阻尼保护，准确的指数环就成了不可或缺的。

底盘转动
Z1的底盘很容易锁定和解锁（没有阻尼设置），并在旋转过程中非常流畅。锁定时，感觉如铁板一块，没有意外的旋转机会。这也有助于整个云台的高级感觉。
底盘锁紧杆位置离主锁紧钮很近，形成了一个人体工学优势。当使用眼平取景器取景时，找到和转动锁紧杆令人难以置信的容易，而且它不会和主锁紧钮混淆。使用类似温布利的那种悬臂时，底盘这个简单的锁定和解锁使这组器材（镜头，悬臂，球台）就像一个整体。悬臂上使用重型镜头时，底盘仍然容易转动，当然，和真正的悬臂云台还有差距。
底盘上没有数字刻度，这是一个问题，可能会影响不爱读莫尔斯码的用户的购买。

新的快装板系统
应该感谢Arca为专业人士和业余爱好者提供了一个简单可靠的快速释放方案。也许因为这现在已经不是独特的卖点了，所以该公司正在推动他们的“monoball fix”快速释放方案。新标准采用双层结构（谢天谢地），新老快装板是可选的，新的燕尾槽在“老式的”Arca燕尾槽下方有点令人担忧会出问题，比如噪音问题。
兼容性方面，它的燕尾槽打开后的宽度，对很多快装板来说，只能是勉强插入。另外，对于monoball fix系统，两个固定螺栓与一些镜头和照相机快装板上的防松脱螺栓不兼容。也许它的设计更好，但实际上，这也导致以后其他品牌恐怕不会再提Arca标准的事了。

承重测试结果
位移和锁定测试
装上一支3.1kg的500mm镜头，球柄转到落槽上方45°倾斜，阻尼设置到刚好足以保持镜头固定在45°的位置。椭球帮助增加了阻尼，而流畅的球体转动使它容易向测试板取景。
Z1的位移很轻微，在间隔30秒的拍摄中，画面仅有0.33％的平均变化。当主锁定旋钮小心地拧紧时，球体出现2.2％的轻微位移，在这组测试的器材里算比较少的。测试结果表明Z1可以胜任高负载和精确构图的任务。

底盘锁定
锁紧底盘的锁定杆（很简单），在三脚架上用长焦镜头作为杠杆来测试。直到三脚架开始动时，Arca Z1的底盘都非常牢固。虽然这种锁定杆只有很短的行程，但底盘就像有某种魔法加持一样，非常稳定。这是卓越的设计和性能。

低温测试
在有干燥剂的密封袋里放2周，然后在-10℃的工业冰柜里放8小时，然后戴手套重新测试。
低温测试中，Z1的球体运动变得略硬，但没有粘连和粗糙的感觉。底盘转动则明显放缓，仿佛里面的油脂在寒风中被凝固，这有些出人意料。在这个价位上，云台的大多数组件不应该对温度太敏感，其他云台底盘在低温下即使有变化但很轻微。
戴着厚厚的手套来操作云台，除了阻尼调节盘之外都很容易。可以用工具或硬币来转动这样就不用把手指暴露在寒冷中了。本以为底盘锁紧杆可能过于接近主旋钮，戴手套的手指难以操作，但实际情况并非如此。锁紧杆和主旋钮离得很近，但仍然可以戴着厚手套操作。

总结
由于Arca这个名字，所以对这个云台的品质和简单易用期望很高，在一般情况下，Z1不会令人失望。球体和底盘的转动都非常好，主锁紧钮的手感也很高档。不幸的是，对于Arca来说，在外观和功能上都被很多其他品牌赶超了。在兼容Arca标准这件事上，Z1甚至都不是做的最好的。在这个价格和定位上，Arca曾经是领导者和创新者，但现在他们受到了一大堆品牌的挑战，Z1已经没法再鹤立鸡群了。

我们喜欢的：
平顺转动的椭球
轻松承载重型器材
一贯精良的做工和品质（云台本体是这样的）
优秀、简单的人体工学

我们不喜欢的：
新标准的快速释放系统几乎不兼容其他品牌
和云台相比，快装板连接器显得廉价
全景底盘的刻度是莫尔斯码

评分：4星

RRS BH-55 LR
尽管比传统云台更矮，但RRS BH-55从任何角度来说都不是一个小巧紧凑的云台，装在测试用的捷信3号脚架上，这一点是显而易见的。重量也是一个因素，BH-55是本次测试的云台里最重的一个，它让很多三脚架都显得头重脚轻。

球体转动
主观来说，BH-55的球体转动平顺，但又有一点紧实的感觉。实际上，直到锁紧钮完全松开之前，会一直有这种感觉。值得注意的是，当增加负重或阻尼时，这个感觉不会变，因此也不会觉得粘连或影响精确构图。
在用户手册中，RRS表示使用时间越长，球体转动会越来越顺畅。考虑到租来的这个BH-55是用过的，没办法知道现在这感觉是接近新的还是用过很长时间的。

设置阻尼
RRS BH-55锁紧球体的方式是通过主锁紧钮或阻尼设置旋钮。主锁紧钮有极好的行程来仔细调整摩擦力，但阻尼设置旋钮显然不是这样。旋钮上数字0-9的设置范围很难看清楚，而且前一半行程基本就是装饰。
附带的说明书说，主锁紧钮应该用于设定期望的阻尼水平，阻尼设置旋钮则用来让阻尼保持在那里。设个设计和其他云台看起来一样，却不太适合小型的相机和镜头。因此，按照说明书指示，当阻尼设置旋钮刚好把主锁紧钮定位时，摩擦力实际上增加了！如果不特意把阻尼设置钮稍微往回拧点，球体几乎不可转动，并不是保持在最小阻尼上。
和云台其他功能相比，阻尼设置旋钮有点没谱，根据使用经验，使用轻型器材时只使用主锁紧钮，阻尼设置旋钮只有使用大镜头或重负载时才用。

B2 AS II快装板连接器
RRS网站显示BH-55搭配扳把连接器组合是最流行的。这并不奇怪，扳把比旋钮更快，更容易锁定和释放，那为什么大多数云台都用旋钮连接器？因为在许多情况下，扳把连接器被设定在一定的宽度来锁定，使用的快装板也必须符合这个宽度。
通常，RRS建议用户使用原厂快装板，但是他们又多走了一步，可以兼容各种快装板。在测试中，超过10个品牌的快装板都可以在B2上使用，这是一个非常大的优势。

承重测试结果
位移和锁定测试
装上一支3.1kg的500mm镜头，球柄转到落槽上方45°倾斜，阻尼设置到刚好足以保持镜头固定在45°的位置。这种负荷下，用阻尼设置钮来寻找最小阻尼几乎是不可能的，需要一点一点转动主锁紧钮，使球体有足够的摩擦力来保持镜头不动，但还可以用手转动。和那些最平顺的云台相比，在转动镜头朝测试板构图时稍微有点不平稳。
BH-55在间隔30秒的数次拍摄中，仅有0.2％的平均变化，位移几乎可以忽略不计。主锁紧钮被锁紧后，位移也算轻微，有2.5％的变化。RRS云台相当坚实稳定，虽然它的表现不如传统云台，但也并没有什么可抱怨的。

底盘锁定
接下来，松开底盘锁紧钮，重新用手锁紧。在三脚架上用长焦镜头作为杠杆来测试。全景底盘只偶尔有很轻微的移动，相信它在大多数情况下都可以保持稳定。

低温测试
在有干燥剂的密封袋里放2周，然后在-10℃的工业冰柜里放8小时，然后戴手套重新测试。
在低温测试下，BH-55的球体转动没什么变化，底盘也依然丝般顺滑。两个小旋钮变得有些僵硬，但主锁紧钮和常温下一样好。
可能由于尺寸和握持方式不同，都是圆锥滚花造型，大旋钮戴着厚手套仍然便于操作，但小旋钮就有点打滑了。扳把式的连接器很适合戴手套操作，锁紧和释放都很方便。总之，低温时BH-55几乎是一个理想的云台。

总结
RRS努力不辜负他的名字，BH-55在很多重要的方面都成功了，具有易用的操作和极其稳定的性能。它有一些方面不像竞争者那样好，但这都是为了优点而做出的取舍。尽管球体转动不如某些传统云台那样平顺，但这是为了一些重要功能的妥协，它的低重心、双落槽和品质都被许多专业用户喜爱。

我们喜欢：
宽大舒适的控制旋钮
近乎完美的扳把连接器
漂亮的做工和品质
双落槽是非常有用的

我们不喜欢：
随着负载加重，球体转动有些僵硬
最小阻尼范围非常有限
银白色上面的标识很难看清

评分：4星

总结
      评测10个云台和评测2个或1个云台非常不同。云台的手感和操控会有很多主观性和偶然性，把它们放在一起横向比较，实际使用中凸显的分歧远远超出任何数据表对比。不管怎样，携带这么多云台（还有镜头相机三脚架）到野外测试，应该是军训夏令营项目，而不是一些日常的摄影。

      不是所有的人都要拿着器材去南极或撒哈拉沙漠里拍，但我们想知道它们有什么特殊的性能和功能。虽然所有球形云台的目标是一样的，有很多实现方式，并且需要做出一些取舍和妥协。最后，挑选“最好的云台”就是判断这些变量的问题，你可以从各种测试收集针对自己个人需要的信息。即便如此，这里有三个云台脱颖而出。

最佳性价比：思锐K-40X
它在这组测试云台中最明显的是性价比。K-40X虽然没有任何创新，但也没因为价格低就显得廉价。平顺的球体转动和很好品质的做工都使这个云台被强烈推荐，不用管预算。

最佳创新：NOVOFLEX Classic Ball 5
在球形云台千篇一律的世界中，任何新功能的添加都是厂商的自我挑战。凭借CB5，NOVOFLEX已经彻底颠覆了的传统球形云台的操控，而且这样做并没影响它的品质或功能。这个水平的工艺需要支出相应的价格，但有些事情是值得的。

最佳稳定：FLM CB58 FTR
球形云台应该是在三脚架上为器材提供可靠且灵活的平台，但是当器材变得非常沉重，很少有球形云台能像58mm FLM这么稳定。在这个级别上，也许只有齿轮云台或混凝土堆更稳定，但CB58更易于操作。再加上精确的阻尼控制和一些不错的可选功能，让这个巨大的FLM云台更加突出。

喜欢这个组合，三脚架，搭配悬臂云台，打飞版要开始练练追拍了。
自己感觉静物拍的比鸟还好。;P

为什么没有捷信中心线云台？