潜水多日，仔细研究了CZ 50和n自己的AIS 50 1.4。通过反复思量、对比，从最初的疯狂love cz ,到逐渐理智，最终还是在今天选择了二手成色不错的N AIS 50 1.4。感觉理智还是战胜了心魔，我很欣慰理由如下：
（一）一分钱一分货始终是硬道理。蔡司头的做工无论如何比尼康的要强。我感觉如果烧得中等偏上，又有一定经济基础，一定毫不犹豫选择蔡司头。但同样的50 1.4，即便在二手市场，差价也在一千五百元以上，基本在二千元左右。这样的差价，就要考虑成像方面的硬指标了，看值不值多花哪么多银子。
（二）通过分析多个帖子，我感觉CZ在成像上较之N最大的优势就在于大光圈下的成像质素。在顺光的环境中最能考察镜片的能量。同样的1.4，N的紫边、色散暴露无遗，而CZ则是轻的多。我今天下午为了试镜头，故意用1.4摄了无限远，对此感触很深。无论是中央区域，还是边缘，N都是散的一塌糊涂，宽宽的紫边圈着物体的边缘。但光圈收缩为4，N家的锐就体现出来了！无论远近，紫边、色散一扫光，不愧是日本记者最钟爱的摄影利器之一！
（三）或许我摄龄太短，没见过世面，没使过好镜头。我感觉在弱光近摄的条件下，无论焦内还是焦外，CZ与N无甚大的区别。而包括我在内，这种场合恐怕许多同好者用50 1.4最多的场合，也是最能体现1.4大光圈的魅力。所谓蔡司味，我真的没有感觉，特别是焦外。我认为N的焦外一样很美，拿专家的话说，也很“奶油”。为了一种我无法领会的感觉，而多花2000块，满足自己的虚荣心，我做不出来啦。
（四）cz和n的色彩，还是两种风格。cz写实，真实，过度轻柔；n略显夸张，反差略大。但我还是认为，n的这支头是我使过所有n头中反差最小的一个，颜色也非常饱和，看着很舒服。所以我认为，色彩之争，仁者见仁，智者见智。向我这样尚处于摄影初级阶段，主要还是练本领，把基本功，如1.4下手动对焦，太难了，练好。其他更高的追求慢慢来。
（五）我选50主要目的还是拍人，但50焦段实际不是很适合拍人，目前选择它还是从经济上考虑，而且如果角度、环境选择对了，还是能有不错的效果。我觉得如果花3000元讨个二手的CZ，而拍人又不是很合适，还不如直接弄个85 1.4（说不定拿50练个把月，就上它了，呵呵）。现在就选择CZ有点得不偿失了。不过我要是选85 1.4,还是会选择n家的，毕竟有自动头，1.4手动对焦简直是自虐啊。
废话少说，上几张今天刚进头后的随拍，全部只改大小。第一张是摄影城里的妹子。

中午拍的，在阴阳下，躲过了直射的光线

弱光下的表现，白平衡忘了调了，有些偏色吧

小三角 2楼millerzhao

中午拍的，在阴阳下，躲过了直射的光线

顺光，看焦外

小三角 3楼millerzhao

弱光下的表现，白平衡忘了调了，有些偏色吧

层次还行啊

小三角 4楼millerzhao

顺光，看焦外

我当初和楼主一样犹豫过，试过以后才知道手动能力不行，最终选择AF50/1.4。。。

小三角 5楼millerzhao

层次还行啊

1.4下远射，紫、散的一塌糊涂。100%截图

小三角 5楼millerzhao

层次还行啊

收缩为2.8，马上没了紫、散。100%截图

手动有时是一种感觉，呵呵，就是说不出来。

呵呵，手动～～～～