半年前就听说我一亲戚购买了leica D lux 3和V lux 1。
虽然早已知道是和松下一同研制，互相贴牌的机器，但依然兴趣满满，
春节回去探亲终于有幸把玩。
不过因为我只是略略试过，所以只能写下非常主观的评测。
这两台机器争议非常大，传统的leica FAN可谓完全不承认它们的leica血统。（当然，这群狂热者中，有的人对M8也有很大非议，更不用说这两款了。）
但在我看来，这就像leica的几个私生子，有其独特的意味。（bastard，哈哈，我这里只取私生子之意，和劣等没有关系。）
所以此文一来非常主观，二来没有技术含量（我也没什么技术可言。）。所以仅仅只是玩玩。

先上外观图：
Leica D lux 3











leica V lux 1












从外观上来说，本人更加喜爱lux3，lux3金属感强，机身设计简介，黑色磨沙外壳让leica的小红圈显眼的突起在机身上。操作简单，即使用M档也能很快上手。我觉得作为DC来说，设计得颇为成功。快门感觉也不错。
而LUX 1，我个人则不太喜欢，塑料感太强。取景器也不过是装了小显示屏而已，并非真正意义上的取景器。操作也不如LUX 3简洁。显示屏的效果也非常一般。不过它的手柄部分设计得不错，以DC来说，凹槽够深，握起来手感还是可以的。

好，以下上几张图，人人都爱看，但却缺乏实用的ISO测试：

Leica D lux 3:

100 iso


200 iso


400 iso


800 iso


1600 iso



从样张来看，正如流传所言，leica的糙点控制的确做得不错，杂讯可以接受。但是因为机内降糙厉害，所以ISO越高，锐度越低，成像越肉。

leica V lux 1

iso 100


iso 200


iso 400


iso 800


iso 1600


可以看到，V LUX 1和D LUX 3的情况类似，但也许是因为VLUX 1的镜头变焦比太大（12X），所以即使只是35mm的焦段，畸变也已经非常明显，而且拉到最长焦420mm的时候，图像锐度非常之差。

完，相册不稳定，有的图看不到烦刷新数次。
D lux 3记录数据，特别是在长时间曝光后，需要比较长的时间，不得不说是一种遗憾。
一般人都会拿松下的LX2和D LUX 3比较，但我必须说明一点，LEICA，已经不简简单单是一个光学器材的品牌。
它已然成为一种文化符号，很难说买leica相机的人——哪怕是M8或者R9——到底是被性能吸引，还是被其文化价值所吸引。
话不多说，但对我来说，至少我在把玩D LUX 3的时候充满激情，如果只是一台LX2，很可能我就没有这么愉悦的感受了。

在我探亲期间，软磨硬泡，终于从亲戚手中取得一纪念品。
我终于也可以拿着它说：LEICA is LEICA!!!!

我那里有莱卡D-LUX3照得，感觉比较喜欢

不错

嘿嘿，不错。

整理的不错