半幅的背景虚化要和全幅比，那差的可真不是一两条街。。。

支持蜂鸟网！

这种片子，实在是谈不上对比。

全副所谓虚化只是他的焦距更大而已吧，同样的焦距，再去放大截取同样的区域看，全副并没有虚化上的优势，包括透视效果，也没有任何变化

佳能的发旧？

那是，虚化三要素里光圈，拍摄距离全一样，焦距指的是实际焦距而非等效焦距，也一样的话那虚化程度是一样的。可是全幅全身半幅就半身，全幅半身半幅就特写了。至于透视效果跟相机镜头都没关系，广角和长焦只要在一个地方拍，那透视关系就一样。

同意14楼的，尼康C副1.5系数来看，楼主谈到的全幅105mm应该与105*1.5=158mm来比虚化效果，全幅85mm应该与C副85*1.5=128mm来对比虚化效果才是正确的，因为C副只是全幅的截图而不是宣传中的“相当于”，但是透视效果与景深应该是物理特性，就是被摄物与焦点之间的关系，全幅的优势仅有视角优势，是没有虚化优势的，在D500问世后，指明了一个方向，就是以后高感方面全幅与C副是没有“区别”的，你试想10年后，大家都是几亿的高感，摄影的范围基本成了同性，哪里有什么全幅高感这个指标，直接M档随便他用什么高感范围。当然我还是菜鸟一只，希望喷的轻一点...

说的太夸张了，，浅景深有差距，但没大到几条街的程度， 需要仔细看。我的对比样张里每一组都尽量测试景深差别。

我的理解角度是，光圈一样，视角一样，对焦距离一样，广角端的话，全幅系统是24mm， C幅是16mm，当然是前者景深更浅，，，换到长焦端，或者其他视角一样的情况，亦是如此，全幅机用更长的焦距实现更大的视角，所以在其他因素都一致的情况下，浅景深有又不可能逾越的先天优势。   你和上面那位摄友的理解角度是不是这样？ 比如广角端，C幅把焦距从16拉长到24，光圈和全幅系统保持一致，这样景深实际上是一致的了，但C幅的视角明显小很多。

相同参数下，出片尼康比佳能要亮一些。