上次两个同事分别带着350D和20D去郊游，我借来拍了几张。回来后看效果差别那叫大啊，30D的成像清晰，色彩准。350D拍的仔细看不像跑焦，但就是不锐利，无质感，像蒙了层纱，颜色也不正，即使中心区域也是如此。虽然当时用的镜头不同，350用的适马的17－125镜头，30D配的是套头，但我觉得也不可能差这么大，怀疑两款CMOS成像有较大差距。
有谁试过用同一款镜头在350D和30D上拍同一场景，机身本身成像差距大吗？

传感器差别不大，高ISO差距明显，跟镜头和所用光圈关系很大！

绝对不会仅仅是机身重量的差别！

但也不会是楼主所形容的那么大差别

按CANON的介绍,350D与20D的CMOS的工艺不一样,350D的工艺相对要简化一些,但相信不会体现在锐度方面,区别应是容度、色彩。LZ没有将具体情况说清楚，相信单从锐度区别不是很大。另外，不知30D套头是否指17-85IS，这支头要比S18-125强。

再看看相机内的设置

我对20D和350D做过比较,用同一只套头出5寸片没看出差异,不知30D会是啥样.

您是说在高ISO时，30D成像明显比350D好吗？虽说17-85IS要比S18-125好一点，但我不认为会好那么多。原本想下手350D的，因为30D在功能和手感上的差别对我来说并不很重要，但成像质量对我来说很重要，所以现在很犹豫。

30D在直接出片方面做了加强，这是与20D、350D的重要区别。

ISO800以上区别明显，但也是躁点少了，而色彩什么的没什么区别
17-85IS比18-125好了不止一点……，而且所用光圈关系很大，尤其是那个18-125，长焦端最大光圈比F11时候差不少。那个镜头整体偏软发灰，你可以都装上17-40比较一下