腾龙、图丽、适马哪个头质量更好一些？

个人以为腾龙要稍好，对焦时的声音也小，故障律较低

本人一般情况下不习惯把原厂镜头和副厂镜头相比教，理由有三个：一是原厂镜头在技术上是完全兼容机身的，副厂镜头受一定的加工精度限制，做到天衣无缝是很困难的，没有可比性；二是原厂镜头的成像风格和核心技术一般是特有的，受到专利的保护，副厂是无法做到一样的，也没有可比性；三是如果一定要相比也要用相同档次相同条件的东西来相比，否则也没有可比性。原厂情结人人皆有，不是由人的情绪决定的，只能由客观情况来决定。用副厂的顶级产品和原厂的普及产品相比也不公平，所以在此有必要简单说一下原厂镜头和副厂镜头的一些情况，以便大家有一个基本印象，即使争论起来也客观一点。主要有以下几方面：第一方面是关于风格的问题，每一个厂家镜头都有自己独有的风格，这是肯定的。一是因为专利的限制，另外也是市场竞争的必然要求。就说美能达吧，它采取类似徕卡镜头的偏欧式的油润风格，不同于尼康的锐利和佳能的细腻，它的镜头风格是比较中庸的，出的片子既不锐利也不细腻，象油画一样的，所以不太符合中国人的视觉习惯，用的人相对少，造成了大家认为美能达是二流产品的偏见，但在国外不是这种情况，美能达在欧洲获奖最多，虽然这些奖励没有实质性的奖金和约束力，但体现了这些器材还是有突出的性能的。所以选镜头首先要定位，你喜欢哪一种风格，才决定入哪一家，这是很重要的。为什么原厂镜头始终可以卖到高价钱，就是它的核心技术在支持。副厂尽管有些镜头的光学素质非常优秀，但北京烤鸭的味道就是比上海烤鸭正宗，尽管上海烤鸭下的料似乎更足，价钱也更便宜；第二方面就是设计开发方面的问题，在日本，光学开发设计能力最强的首推佳能的光学研发中心，佳能的镜头制作工艺和基础材料制造水平也是顶级的。在世界上，镜头镀膜以佳能，富士，禄来三家为最佳。但佳能镜头素质两极分化，这就是我当初不选佳能的一个原因，因为我的定位就是普通发烧友，不必要浪费器材上顶级。而对美能达我一是喜欢它的欧式风格，二是它的镜头素质平均水平高，基本上体现了一分钱一分货，所以最后我选择了美能达；第三方面的问题是，说说日本的几个副厂，日本有三家比较有名的专业镜头副厂，适马镜头厂的历史最短，它的前身仅是一个民间机构里的光学设计中心，它的特点就是反向设计能力强，每一个相机厂的新机一出，它的配套镜头就跟着出来了，但一般来说，它的器材制造工艺和机械性能一贯来是公认最弱的，镜头镀膜水平在三家中也是最弱的，多膜透过效果也比其他两家弱，在潮湿环境镀膜的牢固性也不佳，更不用说和原厂镜头的镀膜相比了，适马近期新出的镜头应该有一定的改进。镀膜质量好也是原厂镜头价钱贵的一个原因。另外，由于机械性能弱，适马镜头随着使用年限的增加，镜头精度也下降得快，所以适马镜头在二手市场上一般不受专业人士的青睐，价钱相对也没有竞争力。我以前听朋友的介绍买过两支适马镜头，结果用了一次就卖了，亏了一半价钱，。至于其他方面的素质如何就不说了，单是在阴天的色彩表现，似乎是放到染缸里染色一样，层次反映能力不高，更谈不上还原准确和饱和，用它做变色龙倒是比较合适，当然可能是镜头的个体差异或者没有用到适马的顶级镜头，但确实心中不快，而原厂镜头在素质上绝对是严谨的，即使是原厂的狗头在质量上也是保证的，很少有这种个体差异的情况，最多是档次和价钱不同的镜头在素质上分层次高低不同而已。原厂镜头虽然贵，但确实是体现了一分钱一分货的原则，另外，原厂镜头在一些重要内涵上用肉眼在外表是看不到的。适马镜头据说有一些专业素质的好东西，但没有用过，不好评论。图例镜头厂在副厂中的玻璃生产水平是最高的，尼康使用的ED玻璃有部分也是图例生产的，它的大口径高价值ED玻璃产量位于世界前列，但它自己的镜头却很少使用，可能是为了降低成本。图例镜头的工艺技术和基本材料的生产能力是三家中最强的，一般用料十足，外型威猛，专业味浓，所以它出的镜头往往素质不错，在专业领域和原厂镜头比虽然还有不小的差距，但作为一个补充是不错的，我个人对图例镜头也是另眼看待，特别提一下的是图例100-300/4这支镜头，虽然价格昂贵，但经专业测试，它的素质超过佳能的专业镜头100-300/5。6L。但综合来说，和原厂同档次的专业镜头相比还是有所不足。原厂镜头一个最大的特点就是光学性能稳定，而副厂镜头在光线好的时候看起来还可以，但一到光线复杂的情况下或者光圈不同的时候，或在变焦的焦点漂移控制等等诸多方面，就显露出和原厂镜头的差距来了。一般还是以原厂情结为上。至于腾龙镜头是界于图例和适马之间，腾龙镜头主要是侧重于镜头光学结构的开发应用，通过光学设计的成果制造优质镜头，所以它的镜头实用性强，近年来好多优质大变焦比镜头就是腾龙生产的，镜头的素质不错，比如腾龙的SP90/2。8微距镜头，据说是可以达到原厂优质同级微距镜头水平的一支精品镜头，我现在正在测试它的各方面实用性能，如果确实好的话打算上一支备用，现在的镜头广告商业水分多，一般只提供最好情况下的素质报告，还是要亲自在各种情况下综合使用过才放心购买。但腾龙镜头和原厂同级别镜头相比也是有差距的。综合来说，不管原厂还是副厂，都有能力生产高素质的镜头，但由于核心技术的保护，本身技术能力的限制和风格的差异还有市场取向等等因素的不同，每一个厂家的镜头都有不同的定位，但有一点是肯定的，如果是相同条件和档次下把各个厂家镜头来对比，可以说，副厂镜头目前还没有在所有领域完全挑战原厂镜头的能力，所以副厂镜头现在只能靠性价比来提高竞争力。不过从各人情况出发，讲究性价比，用较少的钱可以用到基本等于原厂镜头素质的器材，那么副厂镜头是一个很好的选择，这一点我很认同。因为近年来随着技术的进步，毕竟副厂现在生产的许多镜头确实优秀，在向大光圈，超广角，大变焦比，轻量化领域发展，并且使用新型镜片，改进光学结构，素质不断提高，使大家的选择余地也广阔了。所以见仁见智，没有最好的器材，只有最合适的器材，选最合适自己镜头来用吧。

不知道你在说些什么，sigma的镜头没你说的那边差吧！

适马头的整体水平就是这样，也不是说它没有好头啊！什么事要一分为二的看呀！我只代表我的看法罢了，交流交流意见!您有什么高见啊？我洗耳恭听！

不错

S的镜头成像很不错，但是机械差。

最主要的价格啊，又想价格低又想有东西，难那！

严重同意楼上的朋友。
要是便宜货也能达到那个水准，那这世上就不会有高价头了，
真要有那个时候，也就达到共产了！
我等穷烧友更多的是自娱自乐，有多少钱办多少事，不必盲目攀比。
腾龙图丽\适马是三大镜头副厂,产品各有特色,光说哪个品牌的好坏是不公平的.我觉得他们在同价位上的镜头的成像不相上下, 所以更多的应该比较他们的机械性能. 在这一点上,我投腾龙一票

同意同意，副厂头的色彩感觉总是不正。
材质也太差。