感叹论坛上技术探讨的贴子少之又少，我当了一年版主力图提高大家的理论水平，但实没做到，惭愧！今天有闲灌点小水与大家探讨，欢迎参与。
摄影所用的光有两种性质——客观性与主观性。客观性是指光线通过镜头的量的多少，也就是说我们如何正确的控制曝光。主观性是指涉及人的和极为丰富的题材，也就是摄影家通过观察、形成感受后确切的在被摄物体上形成的效果。
我们主要讨论摄影中作为主观成分的光，它与今天复杂的曝光控制毫不相干。对于一个严肃的摄影者来说这是至关重要的，我们对光的认知是我们的摄影艺术才能中最重要的组成部分。这就是说摄影者要有一种特殊的视觉的敏感性，夕阳下如何显示物体的质感；明亮多云的天空的照明环境如何柔化脸上的皱纹；单点光源照明使用得当为何能够吸引人的注意力；相反，机顶闪光是如何把周围的细节一扫无疑，对此我们必须使之协调，提高对光的敏感性是重要的手段。
提高对光的敏感性的方法上，捷径是学习摄影大师对光如何做出反应，他们如何使阴影产生力度，也就是暗部细节的强调；同时利用光的微妙成分，显示冷色高光，柔和色的中调。经过细细分析有效的利用到我们的摄影活动中，形成习惯在光的世界里游刃有余，你还能迷惑于摄影于照相之间吗？
一点小小的经验，欢迎大家参与评说，欢迎砖头。

一张我喜欢的合理运用光的主观性的好片子奉献给大家。

谢谢楼上二位观看，这个题目很大，三言两语难以表述。欢迎大家参与，把自己认为好的图片贴到这里，更欢迎不同的意见。

这是亨利-卡蒂埃-布列松拍摄的法国存在主义大师让-保罗-萨特的一张肖像，他巧妙的运用了烟雾笼罩的晨光，拍下了萨特散布的情形。
画面元素配合得非常好，萨特身后的斜线本来是有些忌讳的，但他引导人的视线向远方的灯杆、塔楼，同时由于晨雾的关系它并不影响对主体的观赏。

支持你不送分！

大家注意了，追寻老7 的足迹，看看他都去那里取经。言语中他的体会颇深，看看他都去学习那位身边的高人？

吝啬鬼，才3分

小三角 19楼yt007

引用:

作者: Interest 大家注意了，追寻老7 的足迹，看看他都去那里取经。言语中他的体会颇深，看看他都去学习那位身边的高人？

嘿嘿，俺就在这里取经啊，不过高人也有俗的时候，唉，入乡随俗吧！给你分

又是布列松的一张情趣昂然的片子，看这片子才有张劲，分析他为啥这样拍？

小三角 20楼yt007

检举——林松支持也没送分！肯定也是假支持！

呵呵，好贴子不能水了，俺再撒点油~~~

谈到情景交融，更多的表现是在人文记实类片子中，在复杂的环境中大师们总能抓住鲜明的主体，同时又能让环境来衬托而不是干扰，取景构图是一方面，但光线的利用肯定是摄影师的主观（也许是下意识的）选择，看看这张片子，在复杂的背景环境下，大师选择了逆光角度，他肯定不是随意抓拍的，呵呵，结果就是这样，大家都能感悟到什么呢？

主观性里包含着客观因素，如果布列松站到对面拍，你看是主观还是客观。

小三角 23楼yt007

引用:

作者: Interest 又是布列松的一张情趣昂然的片子，看这片子才有张劲，分析他为啥这样拍？

呵呵，等高人分析啊！你说说看，俺给你挑刺！

其实好片子有时作者在拍摄时也未必考虑了那么多，因为根本没有时间去考虑，但他肯定在拍摄前筹划了大致的拍摄思路，有评论说大师的这张片子从侧面反映了当时经济萧条的社会现状云云，，，俺看是瞎掰，大师在拍摄时哪会想那么深远的主题？呵呵，也许是俺鼠目了。

大师自己也说了，这张片子左边是裁减过的，因为现场有木栅栏遮挡，可以看出大师的片子构图也不是全部随机而就的，事后的斟酌也是有的。不过你这贴谈的是用光的主观性，构图不在讨论范围，呵呵，你来分析一下他的主观在哪里吧

声明：我只接受YT007的贿赂，其他朋友不要送分。

这会儿蜂鸟太慢，贴了几次图都上不来。

其实我们的外拍都在自觉不自觉的运用光的主观性，关键是每个人对光的理解与敏感性不同罢了。
至于影片的感光，仅仅是客观的因素。