顶级镜头 全世界生产的数百种35mm相机镜头中，能够纳入顶级头的只有19款（得分4.5以上即MTF侧重平均值在0.86以上）。这些镜头全部是定焦头。其中标准镜头有8款（两款带微距），75～85mm焦距头有4款，90～135mm焦距头有6款（三款带微距），得分最高的为佳能的200mm/1.8镜头（4.8分，MTF侧重平均值0.89）。按照厂家划分，徕卡镜头占了六款（M系列：50/2，75/1.4，90/2.8；R系列：50/2，90/2.8，100/2.8 Macro），康太时四款（50/1.7，50/1.4，85/1.4，45/2G），佳能三款（EF85/1.2，EF135/2，EF 200/1.8），宾得三款（50/1.4，50/2.8Macro，85/1.4），美能达两款（AF 50/2.8Macro，AF 100/2.8Macro），图丽一款（MF AT-X 90/2.5Macro）。实力雄厚的尼康竟然没有一款镜头入围。

值得商榷,尼康不会这么惨

是楼主捏造的《世界上十九款顶级镜头》罢，此等处心积虑只语片言“顶级说”出处何在？论点论据论证何在？“顶级”涵义漳显晦涩荒诞，大凡误导流于滥定位，基于这几种看法，某家也尊重你的瞎扯，姑且把你说的看作是“第三世界的什么和什么”了罢！！

这个不是我评的 也不是我捏造的 是哈苏实验室评的 如果你信就信 不信就不信 我没有非让你信 呵呵

尼康在AF时代确实没什么好镜头。

同意你的看法。

我正想买Nikon的D70S，没想到Nikon没有顶级镜头。
疑虑中...

你要是那个时代过来的人——林秃子领着人成天价举着小本，嘴里老是磨叨“顶峰”“最、最、最全局之才”那你就有先天的免疫力。随便一句"正确的"废话就可以把思维正常的人给击倒,时光倒退40余年的话，哈哈，趴在地上起不来的，哼哼，可以不夸张的说俯拾皆是，现在居然还有倡导顶峰的，还有信顶的？！一点都不奇怪，是因为在某些人的信念中骨子里，还残存那个荒谬时代蛮性的遗留？？？！！！

一家之言罢了。

这个数据还真不是楼主捏造的，还是真的是那个“哈苏实验室”的测试结果，以下是这个测试的评价标准：
“哈苏实验室在测定了各镜头的MTF值曲线后，制定了MTF侧重平均值的计算方法，首先对预定焦距，分别对镜头的f4和f8时的MTF值，分别乘以0.4和0.6的侧重系数，相加得到某一线频下的MTF值，然后再取10线对/毫米的平均值乘以侧重系数0.57，20线对/毫米的平均值乘以侧重系数0.29，40线对/毫米的平均值乘以侧重系数0.14，将三个数字相加，就得到该镜头的MTF侧重平均值。根据这些数值对镜头打分。分数从0到5，使各种镜头的分值明显化。”
呵呵，看得懂这个评分标准的的朋友自然会明白这个测试结果是怎么来的。看不懂的朋友也没关系，这个测试结果还是有点指导意义的：得分为4或以上的还真没有狗头，当然前提这里不把性价比作为衡量好头狗头的因素