前两天一哥们新买了佳能50/1.4，2800大洋，于是想看看和500多的小痰盂有什么区别，于是拿来和我的小痰盂对比了一下（测试时用的是500D，两只镜头光圈都调为1.8）。总体感觉50/1.4对焦更准确，小痰盂对焦在近距离对焦时实际焦点比对焦点靠前约1~2厘米，50/1.4则实际焦点和对焦点相差很小。在色彩上50/1.4更加真实，小痰盂则明显感觉暗淡一些。下面是一张测试的样片，只裁剪了一下加了文字，其它没做任何调整，明显右侧颜色更加鲜艳（实物基本就是这个颜色），左侧小痰盂成像侧略暗淡一些，另外50/1.4色温略暖，小痰盂色温则稍冷。当然此次对比受条件限制每种头只有一枚，不能代表全部产品，因此仅供大家参考。
佳能500D 50/1.8(左) 50/1.4(右，光圈调为1.8）色彩对比。
补充下数据：小痰盂ISO125(自动) 、曝光时间 1/60s（自动），50/1.4 ISO125(自动) 、曝光时间 1/50s（自动）

痰盂是跑焦大王。。。楼主你给的参数不全啊。

除了光圈上的硬指标，1.4最大的优点还是色彩了。无论是N和C，都这样。不仅仅是光圈大了这么一点。都不厚道啊。。。

补充了ISO和曝光时间，看还需要什么？

曝光时间不一致啊，再加上小痰盂跑焦了，说明不了问题！

曝光时间都不一致。

明显小痰盂跑焦了

因是临时起意测试的，没考虑太多，直接相机常用设置就上了，只保证了拍摄环境是相同的。不过可以确定的是50/1.4色彩的确好而且自动对焦相对更准确。至于曝光时间不同就不好解释为什么了，可能和镜头或相机位置有一点变化（50/1.8拍摄时位置靠后了一点儿）有关。不过这个头个人感觉还是有入手的价值的，最起码我是羡慕嫉妒的很啊，要努力攒银子了。

1.4肯定好啦，1.8也不错，文太说用1.8的不能全开。

两个头都收到2.8区别基本看不出，颜色上色温调整一下即可，色彩还原度1.4USM肯定优胜。我用后这样觉得。