不错!!辛苦了 !!!
第18条语言有些不通顺~

支持蜂鸟网！

第十三条没定义清楚。“讨论 需要。。。。”这很难界定，由发帖人界定，还是斑竹？

直接规定只能给连接就是了，何必犹豫？真不明白！给出作者和出处也不一定作者就没意见。

XITEK的抗议难道还不能引起重视吗？难道真是外来的和尚好念经？我想，提高帖子的质量是重要的，但是提高大家发帖的积极性更重要，发展更多的网友更重要。而那些自命清高的，来去顺便，不需要苦苦挽留。

第13条、蜂鸟论坛不提倡转载，鼓励和尊重原创内容，如果确实因为讨论需要转载，直接使用链接方式；对于违反转载要求的贴子，蜂鸟网站随时删除；

同意阿栋的建议！

同意!

辛苦了！

基本同意。
第十三条，在取得作者授权的情况下，可以转载。否则，只能链接。我以为这样更可以吸纳一些优秀的文章、作品和人。

支持蜂鸟网！

作为规则重要的是可操作性。阿栋的第十三条军规已经排除了不确定性和歧义性，是一个严密的规则。

若需要对“有讨论价值”和“原作者同意”的帖直接引用，请在可操作性上定义清楚。否则就是空有一腹好心，这都会吧？关键是“可操作性”！

蜂鸟做出规定和声明：由转贴者自已解决作者授权问题并在转贴时做出获授权的承诺，一旦出现问题，与蜂鸟无关。这个做法，就如人像摄影需摄影师自己解决俏像权问题一样。

这样做可给网站留下一些灵活处置的空间。蜂鸟总会转载一些名家作品，有些作品在网上也没有，比如前一段韩子善老师的作品。如果一律卡死，则网站转载时会给人以只许州官放火，不许百姓点灯的印象。