如果这张片片加精会有人吐槽吗？
当然会，有人会说它表达了什么意义？构图有何可取之处？甚至锐度清晰度都有问题。
也有人说第一时间会把它删除，我回收站里比他好的片片一大堆，云云。。。。

但不好意思，这张片片出自布列松之手，公认是布列松代表作之一。

大家还有什么要说的吗？

我打开这张贴子，单看一楼这张片子，我个人感受，照片里的楼梯贯穿了整个画面，是最大的一个亮点，踩车的人瞬间而过，黑白胶片的厚重，画面情绪很好。在接着看二楼，喔，布列松，那就不足为奇了。换句话说，即便是个平常人能出这样的片子，我也认为是一张不可多得的好片，我看片子的标准就是情绪的表达，意境。
但也不可否认之前那个网友发的被精华过的神片里所选的那些片片，确有伪的嫌疑，一张好片不是看锐度，不是看工整，而是看片子里的故事，第一时间所传递到你眼里是什么感觉。坦白说，这张布列松的在第一时间就吸引到我了

这张片不是什么大师的，就一摄友所拍，背景很简单，色调如果按正常思维来说其实是偏色的了，但我觉得在这张片子里不足为过，色彩的改变可以表达当时的情绪和空间。点睛这处就是这女孩的眼，直视这张图片也是这女孩的眼，这就够了，其它都不说

我想问问您，难道因为是布列松拍摄的，所以就能被精华，所以大家就不用去提出异议了么？所以你的观点极为错误。
就片说片。
这片子即使不是他拍的，我认为亦是好片。
这片子动静结合，黄金分割，线条引导，决定瞬间。都很值得学习。让我在想，这个骑自行车的这么匆忙，是要干嘛去呢？....我愿意听这图片背后的故事。

1、难道因为是布列松拍摄的，所以就能被精华了？
2、因为是布列松拍的，所以大家就不能提出异议了？
这和“文革”有何区别？所以此观点极为荒谬。

就片说片。
这片子即使不是他拍的，我认为亦是好片。
这片子动静结合，黄金分割，线条引导，决定瞬间。都很值得学习。引申出去，让我在想，这个骑自行车的这么匆忙，是要干嘛去呢？....我愿意听这图片背后的故事。

精华片是不容吐槽的

大师的作品看不懂，很多评价、故事为事后添加进去的（大师本人也未必想那么多），给观片者更多想象空间。
5楼好片，神态、色调、环境达到统一的效果。

漫步兄弟好！

好久不见啦，老友们越来越少，

有机会常来啊好兄弟！