lensretals 29枚腾龙新头SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD（A007）中有3枚发生了第三镜片（也就是第二镜片组）脱落的情况。

lensretals发现腾龙24-70VC的第二镜片组完全是靠三滴玻璃胶粘合在镜筒上的，没有夹扣结构，所以粗暴使用/运输后容易脱落。

lensrentals认为腾龙会在后续产品中有所改进，但提醒已经拥有此镜头的人注意。

胶合点

这个

话不能这么说。

胶合是镜头常见工艺，但谁见过这么大镜片只用三点胶合没有任何卡扣榫卯结构的设计？这不是品质控制问题，往好了说是设计经验不足，设计师轻视了潜在的强度不足问题，往坏了说，作为推出过那么多镜头的品牌，这就是厂商设计和生产时的态度问题。

退一万步说，我觉得作为用户，咱们没有必要为生产商找借口辩护。对这种问题，偏激一点比宽容更能给厂商振动，保护用户的权益。

我从来没有贬低腾龙一文不值，我经常推荐腾龙。要腾龙改进固定方式设计才是为了腾龙好。

我不知道什么镜片“压力热铆合”工艺，更不想象不出这个工艺在镜片上如何实现，为什么要先胶再铆。

29个坏3个，一看就脆弱的固定结构，你觉得是不是设计问题、不是品控问题，是工序遗漏或不足（工序遗漏不足不是品控问题？那品控管啥？），我感到很惊奇。我只知道所看过的其他镜头，镜片固定方式一看就比这个强，而且没有一个出现这种掉落情况。

想清楚，如果按你说的是工序遗漏或不足，就意味着腾龙以后只需要督促生产线加强管理，而这种独特稀有的固定方式不需要改变！你真的觉得腾龙这么做镜头大家就能安心购买？

怎么可能查到，让镜片承受铆接点应力？给胶合后的镀膜镜片加热？明显违反常识吧。

固定镜片的镜筒卡、扣、笋结构倒是有铆合的，那个恰恰是24-70VC缺少的设计。

看清楚，那是树脂塑料镜片用的，做眼镜、低档DC镜头的。玻璃镜片怎么可能铆。要是腾龙敢用这玩意，24-70VC就完全没法要了。