这个星期比较忙，也没什么时间整理照片，加上上周末遛弯也没有特别满意的片子，本来不想发新帖了，不过又一次拜读了宝龙版主的技术贴谈及线条和消失点，回头看看自己周末出的片子多数都会有各种各样的路穿插在画面里，比较适合这个话题，所以整理一下我的思考发上来，希望能当做砖头，引来大家的玉砸砸俺，或者不济的话，当成反面教材也可以，说的不对的地方，希望各位大大也能多指点小弟。

之所以叫归家路漫漫，因为这次出去遛弯不像以往直接去果冻湖湿地公园，而是往另外一个方向走，等到时间差不多往回走的时候，走了一条没走过的小径，这下可悔死我了，足足多绕了好大一圈，等到完全天黑了才回到家，而且大部分时间都是在不知道前路通向何处的焦虑中度过滴，后半段因为因为LD打电话催要俺赶紧回家，基本上就是在竞走，直到不知怎么地又绕回果冻湖才算熟悉了松口气，回到家以后只能躺在床上喘气聊。：）

读完宝龙版主的文章，我的理解是各个线条隐形显性的交汇的如果在一个地方，就是消失点，也是摄者通过线条会引导观者通往的视觉终点。这样视觉上线条彼此会协调，而且整个构图不会过于散乱。

先上一张公路的。 如果路消失在地平线，无疑消失点就是路的尽头，脚下公路的两个主线条从两个角落出发，树的阴性线条，加上地平线汇聚在一点，由于路的弯度，消失点也不是在正中间，对称的构图会按说让场面更宏伟一些，但是也会显得过于死板，这张图最失败的一点就是地平线在正中间，另外云和车如果能配合一下，比如乌云盖顶，车水马龙，可能效果会更好一点。

另一张公路的，这张构图要稍微活泼一点，可以看到路走出了S的形状，地平线也往上提了一下，起点在左下角，消失点基本上在九宫格的交界附近，视觉效果感觉比刚才的机位要好一些。

下一张是个小山坡，这张的线条是隐形的，除了林子，栅栏，草地上也有隐约的痕迹指向消失点。这张照片没有显眼的前景和主题，所以虽然线条感觉还可以，但是貌似缺乏空间透视感。

写文字太累聊，上两张小景，休息一下。

这张我在拍的时候试验了几个不同的角度和焦距，这张的构图感觉还是最舒服的，雕像和白云略有呼应，横穿画面的小路说不上好坏，后面的牌子有点碍眼。

有线条的画面感觉应该尽量避免小景，要稍微广一些，这样线条的延伸感会强很多。如果在指向消失点的线附近会有人或者动物，感觉整个画面就会生动许多，而不是单纯的景色。

这张以前发过，不过可以跟上一张呼应起来看，路的形状漂亮一些，不过感觉如果再拉远一点可能感觉延伸感更强一些。

这两只鸟让整个构图多少还有点亮点。

林间小路，夕阳穿过林间，隐约有些斑驳的光影，就是消失点附近的自行车实在是太小了。

消失点如果太靠近画面中间就会显得过于单板，同样是田垄，今早看到的一张jia_ri27朋友的7楼那张构图感觉就要好很多。