之前 wlz1350888 朋友科普过了MTF的一些知识，朋友们觉得非常受用，大家对MTF曲线图也有一定的了解了。那么在这基础上，我想做一下补充。希望对各位有更多的帮助。

首先看这张图：

曲线图的横坐标，从左到右，对应了镜头从圆心到边缘的物理位置。
换句话说，曲线从左到右的走向，就是镜头半径内的素质情况的反映。

好，大家请注意图中下半部分，不同画幅在镜头像场中的范围。
红框是全幅，篮框是半幅。

先以全幅为例：

大家注意镜头的最外环，也就是对应的MTF曲线图的最右边那个不到一格的区域，
在成像上其实只负责了边角上那一丁点面积。
再看，从MTF曲线图上再往前推一格的区域，对应到画幅上去，其实也就是画幅横向边缘的“【】”一点罢了。
也就是说，一般情况下，全幅来讲，画面决定性的部分，在MTF曲线上的区域基本上只有前三格而已。

再看APSC画幅，同理，基本上MTF曲线图的前两格，就能大概齐的反应出该镜头在APSC上的素质。

郑重声明：这个分析只针对一般情况，只针对对画面质量一致性要求不那么严格的情况。
如果你对边角成像十分看重（比如“全家福”集体照，或者大幅风景的拍摄），
请认真分析MTF曲线的边角质量或自觉使用镜头的最佳光圈！

作为普通玩家讲，可能要求的不是那么严格。于是我们会发现，很多MTF曲线不是那么“美观”的镜头，
其素质远没有MTF曲线图上反应的那么烂，也就是说，可能乍一看MTF曲线图差距很大的两个镜头，
在实际使用中，差距又没那么大。

比如图中的两个曲线，左边是2470二代的70端，右边是小白兔的70端。
乍一看，27 40二代的曲线要好很多，
但是比较关键部分的“前三格”，其实是差距并不是那么的大。

而且！需要注意的是，MTF曲线紧紧反应了反差和分辨率两个素质，
至于说色彩，畸变，抗眩光**能力，做工，手感，完全无法通过MTF曲线图来判断。

还有，更局限的是，普通的MTF曲线只反应了一个镜头在光圈全开和F8.0时的表现，
那么对于大光圈镜头来说，这个评判标准就非常的不科学。

就拿最近的炒开了锅的佳能24 70二代来说，从曲线上看来，远远的超过了自家的24L,35L，
原因就是这些大光圈镜头，由于光圈太大，全开时本身就很难做到成像优异，
同时F8.0也不再是其最佳光圈，这样一来，从MTF曲线图上看，他们反不如一些变焦镜头。

所以，请不要迷恋MTF曲线的神话！一个镜头的素质，也绝非这个曲线图就能表达清楚的。
各位摄友一定要冷静的分析，不要被一个片面的标准迷住了心窍，做出了错误的判断。

其实所有的知识都来自佳能的官网，包括上面这些图片。
我知道有些朋友没有太多时间到处搜罗这类的知识讲解，
这里就“拿来主义”一下，方便大家。

望高手指正！

不错！！很容易理解，辛苦了

3楼关于光圈，成像及MTF线说得不错。

我觉得MTF应该改成一个最大光圈，一个最佳成像光圈。

严重感谢LZ发这篇退烧贴

同意

数码时代这些理论真的没什么实用价值，除非一直原片或者就是骗着你买。

小三角 8楼thunderbird06

引用:

作者: oleanders 我觉得MTF应该改成一个最大光圈，一个最佳成像光圈。

同意

定焦的最佳光圈不在F8