总是说定焦强过变焦，也听说过现在的牛变能抗衡（非牛）定焦。 周末有空，试验了一下，XZP和85 1.8 在几乎同等环境下，光圈都用2.8。 初步结论是XZP在细节和锐度（分辨力）上都要明显胜出。
没有尝试85 1.4D，但有人说和1.8在2.8光圈下差不多。 不知道XZP能否胜出85 1.4，要是能胜出，不考虑重量和体积的问题，真是不错的镜头。方便实用太多了，画质还好。就是不便宜，当然85 1.4也不便宜。

这个问题我过去论坛上问过，感觉很多人都是凭感觉回答的，没有真比过的。 现在心里总算有点数了。

但是器材终究是器材，没有好的moment，没有好的生活情趣，还是出不来让人感动的照片。

楼上的朋友，上面一句前后我看不懂，下面一句也看不懂 ：） 呵呵。
第一句，你说的哪个是XZP, 哪个是1.4？ 第二句话，你是再说DZP 还是说1.4? 呵呵。

如果我估计正确的话，你是要说：
XZP的解析力肯定是不用讲，非常的好，不过轻便是85 1.4
XZP方便些，我比较喜欢长焦的虚化. 但是 85 F1.4的弱光效果好，所以啊，很难取舍，最好两个都要吧，看情况使用，想轻便的时候用85 1.4D，想方便的时候用XZP

对么？ 呵呵

沉得好快，看来大家对这个都没啥关心的啊。 应该改题目，牛变 与 定焦。

其实也还好。我周末大半天挂着它，没觉得什么。就是有点长， 惹眼了点。 但能和被摄物体和人物保持距离，抓拍到自然的表情。

1.4G啊， 这个应该超越70-200了吧，但到底超越多少就不知道了。 我猜想应该是保持70-200的水平，但是做到了1.4的大光圈。 如果他们都在2.8光圈下，不知道差距有多大。 如果不大，真的是为了那多出来的光圈买单了。

上面的感觉广告贴哈，呵呵

没有用到1.4D的头，不过根据过去大家的总结，它们在2.8光圈以上的区别并不大。 当然这是听说，我自己是没有玩过。 从其他侧面的了解也是有差不多的结论，毕竟这两个头年纪都不小了。 呵呵。

这样比较是为了能做到同等光圈快门，同等场景。 而且其实在这个比较里面85已经收了2档光圈了，XZP算是光圈全开。
当然，1.8、1.4这些头的明显区别就是光圈够大。 所以除非你一定要用这么大得光圈，否则2.8以上的对比就是有意义的了。 呵呵。