主要指广角，长焦在半幅上，除了工作距离稍远有些不便，其他应该没有影响
首先要明确：任何镜头，不管如何换算焦距，畸变，虚化仍带有原有焦段的特点，不存在50放在半幅上就有85的虚化，所谓全幅虚化好，其实是工作距离不同而间接所致。
以24mm为例，如果在半幅，就需要一只16mm的镜头，正是这个“等效焦距”弄得非常尴尬。折算后的16mm和全幅24mm虽然视角相同，但畸变比24大，因为16mm的镜头是超广角，所以即使在半幅上已经不算超广，但畸变上任然带有超广的特点，而24mm的镜头在全幅上刚刚算个广角，畸变比16等效来的24mm小很多！
可见，在半幅上，16mm你当24来使，畸变大，你当他超广使，换算后广角损失不说，而且由于超广镜头变形最大的边缘被裁掉，又没有超广那种感觉，变成介于16-24之间的某种焦段，实在让人纠结

现在知道也不晚

折算后的16mm和全幅24mm虽然视角相同，但畸变比24大，因为16mm的镜头是超广角，所以即使在半幅上已经不算超广，但畸变上任然带有超广的特点？？？？？？？

dc上的镜头焦距只有几毫米，按照你的说法，比鱼眼还鱼眼，那个畸变还了得啊？事实上呢？

以焦距值来判定是不是广角，太外行。

是否广角抑或长焦，看视角。

对的

lz的说法很新颖。。。 但我想事实不是这样的

支持蜂鸟网！

DX有DX的超广
10-22也有15mm的超广视角可以爽而且算下来比FX省得多了，只要不YY全幅，乐趣不减。
DX不痛苦，痛苦的是DX玩定焦。没广角，透视不对，长焦没虚化。

道理之前就懂``但还没亲自尝试过全幅``所以未能体会

向后退就是了

畸变也是越偏离中心越明显。而且dx的16和全副16的畸变完全不是一类。看看dc就知道了
悲剧的是dx机长期用fx头，不管变焦定焦