可能是中间有凹面吧。
问楼上几位一个问题:为什么把镜片粘在一次,而不直接做一个一体的镜片?有什么区别吗?增加一个反射面?看不到任何好处呀?
这好像就是镜头的光学工程设计师的独特设计。 也许光学设计需要镜片数多,为了减低折射,才粘接一起吧?也有加工工艺和材料问题? 早先也有这个疑问,后来就懒得彻底弄明白了----反正最后得到个结论:镜片越多越好;越多镜头也越贵。
什么镜头
按你的说法,为什么边缘没有霉斑呢?我估计是胶水的挥发物,起了化学作用。
因为霉菌喜欢吃粘合的胶水
两个镜片的材料不同,可以抵消某些误差
胶水挥发也有可能,最著名的就是尼康35-70/2.8D的镜片起雾,也是在镜组中间,无法清洗的。
西玛35-105mm f3.5-4.3 带微距。
我拆的是Sigma 75-300mm f4.5-5.6 Macro,呵呵。看着怎么这么眼熟呢。我那个大概是80年代的,PK口的。也是目镜有霉,不过没有你的面积大,只有大概1/10,在边上。1.25刀买的,全当练手啦。
哦,是酱紫。看了老机的图和你的解释,我明白了。谢谢
晕呀!双高斯,Tessar,4片经典呀!!!我觉得镜片越少越好。 只是实际中达不到性能要求,不得不加,加一片,就损失一些光,增加一些眩光可能。 这也是变焦比定焦差,贵,复杂的原因。 这是个世界观问题呀。
原板块:单反相机和镜头
0是否确认删除本帖?
登录后才能使用该功能
银羽七级
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码