翻查了尼康多个型号的说明书，均未明确说明测距仪在自动对焦时的参与程度。
从资料看，自动对焦有3种方式，第三种的TTL相位技术是最先进也是精度最高的，佳能是纯相位对焦，就是仅仅通过镜头中的景物判断合焦与否。而第二种，是需要相机发射激光或者红外线然后到达物体再反射回来，从而确定距离，第二种属于旧方式，正在逐步被淘汰。
第一种忘了，反正已经基本不存在了，太古老。

尼康的测距仪就是属于第二种方式。表面上来讲，尼康为什么保留旧技术呢？因为没有更好的方法可以实现纯手动镜对焦，宾德和尼康原理近似，也有测距仪的。

现在，需要确定的是，此射线在自动对焦时参与否，假如参与，那我不知道是说尼康先进还是落后，因为目前来看，尼康的合焦速度低于佳能，但精度高于佳能。而对于第三类自动对焦技术，佳能本身也在完善中，大家有没觉得佳能什么机型都跑焦？就是相位技术还未发展到最终形态,并且，目前相位技术本身有缺陷，即无法对纯手动镜提供合焦提示，假如是最终形态的话，那应该是可以做到的。

那，对于第二类自动对焦技术，究竟是从什么地方发射不可见光的呢?恐怕只能是从“小手电”发出，大家不觉得尼康的对焦辅助灯有些不一样么？

假设尼康使用的是红外线，那应该很容易被拍到，只要有红外线摄像机或照相机即可。
对于普通用户，去哪里找这些设备呢？很简单，基本上所有的索尼DV都有红外夜射功能！

现在，让我们去做这个实验，步骤是：

在一个比较暗的环境中，关掉尼康的对焦辅助灯，然后对远处的微光进行自动对焦，此时打开索尼DV的红外夜摄功能，将尼康电子单反半按快门的一刹那拍下来（在LCD上已经可以看到了），假如见到有射线从相机中射出，就是说测距仪发挥了作用，假如没有光线，就是说尼康的自动对焦也是和佳能一样，都是纯TTL的，尼康比佳能精度高。为了保证实验的严谨，我们可以用AIS纯机械手动镜再做相同的实验，假如没有射线射出，那证明实验失败，测距仪是通过其他方式工作的，和另外发射射线无关！

宾德和尼康架构类似，所以也请用宾德并且同时拥有索尼DV的朋友一道完成这个实验。

本人由于DV暂时不在身边，这个构思又是饭后才想出来的，所以数据和图片欠奉，来日定将实验结果公布于众。

最后还是要说明一下，假如尼康发射的不是红外线而是其他波长的光线，那本实验也仍然不起作用。

好在没人回帖，这个论述是错误的。
加装触点后，佳能也可以对纯机械镜进行合焦提示，而此时显然没有射线射出。
但是为什么要加装触点呢？触点传递给机身的究竟是什么信息?难道仅仅是光圈？那假如可以手工输入光圈，照理就可以实现合焦提示了 啊！
而尼康对纯机械镜头对焦时，是没有光圈信息也可以做到的，有可能从“手电筒”发射了射线，因为说明书说的是有测距仪帮助，即TTL相位此时没有发挥作用。

千D你以为尼康说明书上所说的电子测距仪会是一装置？
那你就错了。
尼康说明书上说的电子测距仪是指的取景器左下角那个2个绿箭头+一个小圆点。
附带说明下，现在所有的单反用的都是相位技术。

那是显示表现，实际应该是有物理形态的，我还真做不了这个实验，我没有AIS机械镜头，没办法确定有无射线，但可以确定自动镜对焦时的射线。

怎么可能一个提示就是一个装置呢?
当然都用相位技术，但究竟有无射线参与又是另一个问题，我考察了些资料，确实以前的自动相机是发射射线的。

2楼引申出另外一个结论，就是佳能可以让相机的自动对焦强制在F8下工作，实现F5.6的突破，希望早日普及这一技术，假如普及，那长焦镜头的价格可以便宜很多。

千D老弟呀
就是全站仪，测距都要在定位点，把反射镜平行对着全站仪。

如果你说是机械形态的话，你并不能保证所有的被摄物体跟焦平面平行的。
如果你拍一面45度放置的镜子，那你发射的光线，不是被反射到90度的地方了。

AF系统都是相位技术的

基本能发射的都是无限定向能的光，类似激光，反正不是可见光，只有可见光才容易被反射吧

你怎么也固执起来了呢？我去我空间找链接去