fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
比如尼康AF-S VR 70-300mm 70-300 f/4.5-5.6G 镜头 70-300VR大概3000+
而腾龙70-300mm F4-5.6 A17II 70-300的价格只有1000+
腾龙的价格大概相当于原厂同规格防抖头的40%
那么用防抖机身配合腾龙头如果可以达到原厂镜头80%的效果的话,我认为是可以接受的,关键是在实际情况中可以达到吗????
这个比喻可能不恰当,请大家忽略原厂头和副厂头本身的价格差异,领回精神就好哈!
作者: 奇怪的诗 宾得的k7ork5系列,理论上提供4档机身防抖,那么当她使用没有防抖的镜头的时候,是不是会真的达到上述效果呢,如果可以达到或部分达到防抖头的效果,是不是就意味着使用宾得相机在镜头上的投入会远低于n$c... |
感谢回帖,受教了!!!
不知机身防抖在200mmOR300mm端f5.6下手持的防抖效果可以接受吗???我想省点钱哈,否则还是老老实实的去n&c!!!
不能说镜头防抖就比机身防抖强的不得了 而是各有优缺点
镜头防抖的防抖组件只针对镜头设计
而机身防抖要照顾各个口径同焦段镜头的防抖
理论上防抖效果应该是镜头防抖好 防抖成功率高
且镜头防抖能看到效果 机身设计也相对简单
机身防抖正好反过来 镜头设计简单 镜头加了防抖影响画质影响对焦精度
实际使用中没发现机身防抖比镜头防抖差出几条街
再说说长焦防抖 一个好几公斤的长焦镜头谁没事老手持拍摄 真有劲
上架子还不照样关防抖 如果是我买白炮才不会为了防抖多花那么多钱
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码