60D和7D相比仅仅是对焦点的数目不同，对焦区域的范围是一样的；另外60D的LCD是新产品，更好；其余像引闪一类的性能，大致相同。假如60D控制在7K以内，将非常有PE值。但反观N的品线，像D80和D200，价格的百分比差和60D与7D相差不大，但是性能呢？D200有7个十字点，D80只有中心一个；D200可以分为7点宽区，D80只有中心一个;D80的马达比D200差得多，当然这种问题是马达机身独有的，说来对D80不公平；D200可以手输镜头参数从而完成手动镜测光，但D80没这个重要的功能，本人因此未进任何一只AIS手动镜。至于D90和D300S，恐怕就差太多了，11点对51点，一个十字点对15个十字点，归根到底是因为D90进步太少，造成的差距比D80和D200的还大。
希望尼康以后可以给用户更多的实惠。

另外7D和60D的对焦精度一样，视频能力一样；而D90和D300S视频能力都有差异。

我再说下去恐怕又要被封号了，你凭良心说，假如尼康不取消D300S这一级别的顶级APS旗舰，那D90做何升级？升级些什么？你没看到D90相比D80就换了块CMOS，开放了3D追焦，加个视频么！并且像素才升高了200W，反观50D，像素提高了50%，增加了AF微调，其他提高也没多觉得，但也够了，毕竟D80的对手是30D，不是40D，而40D和50D仅相差一年。重提30D和40D的差距，30D的对焦和550D是一样的，也就是同样没有十字F2.8,只有一字,十字那个是F5.6的,其余点是一字;而40D全是十字点,中心呈米字型分布,进步太大了!尤其是对无限远对焦和中心竖向对焦,其余我也不清楚.

我都不明白50D除了摄像输了什么，我PS时觉得1000W像素根本不够用，越大越好，并且将PP缩小后画质很好，有重色彩溢出的感觉。说回对比：
ISO：D90为6400，50D为12800
像素：D90为1200W，50D为1500W
对焦点：D90只有中心一个十字点，而50D全是十字点
连拍：D90是1/4000，50D是1/8000
抗电磁：因为50D是金属机身，所以完胜。
以上都属于基本参数，不包括离机引频闪一类的

纠正一下，就摄影性能来说7D从没有凌驾过D300(S)

我没钟爱过哪家。只是用了某家以后处处栽跟头。