fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
谢谢老哥帮顶了。其实镜头比描述的要新许多,只是我尽量描述其缺陷让买的人先有心理准备。
在二手市场上买东西这么多年,发现虚标成色的太过于普遍。一个用了5年的佳能D60,快门都不干脆了、内闪还有故障竟然标95新。一个(前)盖子都没有的EF135soft,字磨掉了一半,镜头里面大小灰不下10粒竟然标90新。。。如此种种不胜枚举。
标保守一点儿,让实惠给大家。
这个镜头虽然“老”但是使用痕迹很轻,虽然有灰,但是如果不对着光非常仔细的看几乎看不出来,也就是外观有一道小划痕印象了卖相。而且还带了罩、环、镜,如果这个价格都秒不掉,我宁愿自己留下继续用。
03年,2手,有灰,有划痕,这个价秒出,兄弟很难啊。
帮你顶顶吧
恩恩,兄弟说的很实在,再次帮顶~
作者: geniussky1 03年,2手,有灰,有划痕,这个价秒出,兄弟很难啊。 帮你顶顶吧 |
24-105L?早说呀,我倒是感兴趣。只是已经打算换尼康的镜头了。
24-105L我借用过一个星期,还不错。个人认为它比XXB适用范围广很多。
XXB在我这里基本只用它的200端给爱人拍糖水片。70-135几乎没有虚化效果。200端比70端锐,(70端不比七八百的75-300usmIII的75端强)。200端F4只能算清楚,谈不上锐利,F4.5有点儿小锐,F5以上非常锐。
和朋友的尼康XGPIII比,除了长焦端稍微奶油一点儿以外(色彩饱和度适中、对比度适中,所以奶油一点儿;XGP反差大,所以不奶油),整体素质基本完败。
这就是我对该头的评价。当然成像还是对得起“L”,对于这个价格没啥好挑剔的。
下图是前几天海边**的。
可以用24-105换否?
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码