常看到有人说“像素够用了”“那么高像素没用”之类的观点。
有些支持高像素的，也是不明白，说不到点子上。
实在是看不下去了，常识需要反复的普及啊

像素高带来什么好处？
难道只是让照片尺寸变大了吗？

高像素带来的根本好处 ，是提高了分辨率！ 能够记录更丰富的细节。
在胶片时代，为什么 大画幅的片子 会比 135画幅的片子 质量好？
因为“像素”高！！

提高像素有两个方法，第一是提高像素密度，第二是增大画幅。
当然每个发展方向上都有一定的限制。比如噪点、疵品、成本。
高像素密度和噪点，就是一个选择平衡点的问题。

如果你说“为了画质所以选择像素密度低的D700”，这完全正确。
但是如果你说“xxxx万像素足够，高像素没有用”，那实在是无知的表现。


宣传一下常识

连高像素带来高分辨率，很多人都不知道，唉。
为啥人们拼了命的要提高画幅啊？

杯具，已经强调了，能够提高分辨率，
即使缩小了看也是能带来更丰富的细节！！

如果都拍一个单色的光滑的镜面 ，没什么细节可言，看不出区别。
如果拍摄一个细节丰富的物体，比如丝绦，那差别非常明显。

低像素损失的是细节。

你还真是无知，提高画幅就带来更大的相场？
你大画幅相机用135胶片的镜头啊？
120用标头和135用标头，相场一样不一样？

我说胶片时代大画幅对于小画幅，提高的是像素，这有问题吗？
谈的是像素，我不涉及到镜头，有问题吗？

我就是在说，同样印小照片，高像素也可能带来更丰富的细节。
用大画幅直接影印小片子，就是这个道理。细节，丰富的细节。

你是故意捣乱还是真理解不了？
相同情况下，你找一个细节丰富的物体，用1200万的机身和2000万的机身各拍一张，然后都打印同样7寸照片出来，你看看差别就知道了。
细节丰富程度完全不同。

这东西不是你凭幻想能知道的。

底片大，带来的结果就是像素高啊，才能够记录更丰富的细节。
底片大只是大家直观的印象。根本原因是像素高。

当然，胶片的大幅和小幅，基本上 像素密度是一样的。

你还真是蒙昧到了一定程度。


早期的底片，远大于8x10的胶片，但是记录能力都比不上小小的135胶片。
你有没有想过为什么？

可见底片“大”，并不是决定性的影响。


同样的胶片，像素密度相同，大画幅带来高像素。所以记录能力才高 。