上图100%截图

（待续）

实际上，针对a900的比较的基准应该是尼康D300或者索尼a700，而不是尼康的D3/D700。它们具有相似的像素程度（感光尺寸）以及相似的iso3200这个“安全限制”并且可以扩展到6400。当输出中等大小的JPEG时，也同样提供了类似的最终文件大小。需要值得注意的是，如果尼康D3/D700用双倍的感光区域在同等条件下而没有能够获得至少双倍的iso表现，那么即使索尼也能完全提升他们的噪点处理能力来媲美尼康。

对a900那块“高密度的”感光元件的评论大多数都没说到点子上。它仅仅等效于在APSC上的1100万像素感光元件，这仅仅只有佳能1.6X 格式的1000万像素的硅密度。但不同之处在于在双BIONZ引擎处理之前的读取速度以及容量方面——并且即使是这样，每一个尽管和a700的芯片相同的BIONZ处理器处理了两倍的数据，并没有将这些数据负载量分开到两个处理器上，它们在“一个空闲，一个工作”的模式下轮流的处理。这可以解释a900（固件v1）在噪点处理和JPEG转换方面比不上a700（固件v4）。降噪功能的开启降低了连续拍摄的速度这个事实证明了所包含的巨大工作量。

下面这幅照片，有很好的光线以及正确的曝光，是使用a900在iso6400拍摄的，缩减为1200万像素输出格式：

下面是上图的100%截图：


2400万像素原图可以在下面地址下载：
http://www.pbase.com/davidkilpatrick/image/103702323

（待续）

我已经将这幅照片用爱普生3880打印成A2大小并且拿给一群本地的MPA/BIPP职业摄影师看，包括一些使用尼康D3的摄影师；他们普遍感觉到尼康拍出来得更为干净一些，但是仅仅在一半的尺寸上如此。他们对a900的普遍反应并不像许多主流的评论那样消极，比如对于2400万像素相机来说体积那么小重量那么轻，取景器是那么的完美……但是非标准热靴真的很愚蠢。

- David Kilpatrick FBIPP Hon FMPA

（END）

收藏

好~慢慢研究，虽然我的只是a300

买不起。。。。 飘过

好，SONY的最好，大家都买SONY吧！SONY好的连广告都不用，直接发个文就行了。

看了这篇文章就觉得国外的人会扎扎实实研究器材的技术的长处和短处，并且如何发挥出最大的潜力。国内的大多数人只会打口水仗，难怪水平总是赶不上人家。

上面这句完美印证了下面这条