近来看了许多关于35/1.8G的帖子,对于这个镜头的评价各有说法,总的还是好的评价多,关于35/1.8G的焦外,个人觉得还不错,比50/1.8要好不少,曾经看过一个帖子说35的焦外还不如50/1.8,觉得很不靠谱,下面我就做个对比。用图说话。 35/1.8全图:
局部裁剪。
50/1.8全图
50/1.8局部裁剪
全部RAW转JPG,原图。50/1.8全开光圈不能用,边缘锐度差,颜色发白。我一般是收到2.8。35/1.8 全开光圈可用。
是的,拜读过你的帖子
我在我的35俱乐部里对比过,这个焦外是显而易见的好得多
是啊
嗯,50焦外太硬了
其实最明显的现象就是是哪个光环和圈圈多哪个就是二线性明显
怎么看软硬啊,我怎么看着没什么区别呢,图像上有区别,但是没觉得怎么软怎么硬,请问如何区别软硬的标准?
我是用相同的构图来比较的,不存在你说的放大镜的问题,焦外的物体基本是一样大的,当然做不到完全一样的构图,这个比较虽然不是很客观,但显而易见的是50mm的焦外要差。
不同的焦距也拉到一起比。想得出来,不同的焦距看到的景物都不一样,当然看到的焦外大小不一样,软硬当然有差别。个人意见:没有可比性。要比可以,比如35MMF1.8与35MMF2,大家把光圈搞到相同的F2比一下,可以,当然测试时相机不能移动,拍摄环境不能改变,再试试! 你这样的比法就好比就是用放大镜来看50MMF1.8的焦外。
恕我直言,蜂鸟其实是个器材网站,大家在这里还是讨论器材比较多,我这里主要想大家看看焦外的差别而已,或者说有二线性的焦外是怎样的,并不是说那个镜头不行,1.4和1.8镜头的差别往往不是光圈差2/3档哪么简单。
整天搞这些就没意思了 还是花心思多拍片吧
原板块:尼康
0是否确认删除本帖?
登录后才能使用该功能
银羽七级
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码