前一端这里为了画幅之争搞了好久,发这个帖子就是想问问sony a900 aps-c模式是不是真正的aps-c模式,口水还是最好不要了,看着都闹心.

首先我说说我自己理解的原理,换到aps-c模式下(可以正常使用所有aps-c模式镜头,即DX版的镜头,以后再补充照片),就是利用感光元件中aps-c大小的中央部分.

以上的理解不知道是不是正确? 如果正确的话是不是就是说当sony a900 采用aps-c模式与aps-c规格相机是完全一样了呢?

如果没有错误的话,我有三个问题希望各位能解答一下:
1. 如果sony a900 aps-c模式就是真正的aps-c模式,那么aps-c模式是不是就是全副的中心aps-c规格大小部分?
2. 如果sony a900 aps-c模式就是真正的aps-c模式, 那我在aps-c模式下也可以有1.5x的系数了? 只是象素缩小了一半.
3. 镜头的透视在不同的焦段是不一样的(如果有<<影象视觉>>杂志09年7月刊的,可以查看23页"透视与焦距"的说明,里面较详细的用图文说明了20mm,50mm,85mm三个焦段的透视效果),sony a900 aps-c模式下,焦段透视效果不变,aps-c模式下50mm应该与FF模式小的75还是有一些区别的吧?

以上是上个周末用730G,2470ZA去郊游,尝试了一下如果sony a900 aps-c模式得到的疑问.

就像你说的：看着都闹心~~~~~~~~~~~~~~



..........好容易消停一段时间

呵呵, 因为去拍鸟的时候,我切换到aps-c模式下去拍, 在用FF拍, 中心点放大,效果是一样的.

所以我想知道,sony a900 aps-c模式就是不是真正的aps-c模式? 因为这个会影响我选择松下G1的长焦,因为它的转换系数是2X. 200段就可以轻松到400, 300就是600,还那么轻,去拍鸟不是很爽吗?

没有别的意思,可能这个时候发不太好,但是这个问题也不能不问?

我不是S家的，我也不了解你说的“真正”指的是什么，但我相信A900的APS就是真正的APS。

透视效果与焦长无关，与画幅也无关，决定透视关系的唯一因素是相机的位置。也就是说，只要是在同一个位置拍摄，无论你用什么头，无论你用什么机身，透视效果都一样。

我把<<影象视觉>>杂志09年7月刊的,可以查看23页"透视与焦距" 扫描了一下做reference参考一下, 看下图. 镜头的透视应该不是一样的,也就是说决定透视关系的唯一因素并不只是相机的位置,如果这样, 14mm的透视和50mm的透视一样吗?

你没看到上面写着“改变拍摄位置”吗？

小三角 5楼wywgarfield

引用:

作者: ligion324 我不是S家的，我也不了解你说的“真正”指的是什么，但我相信A900的APS就是真正的APS。 透视效果与焦长无关，与画幅也无关，决定透视关系的唯一因素是相机的位置。也就是说，只要是在同一个位置拍...

我把<<影象视觉>>杂志09年7月刊的,可以查看23页"透视与焦距" 扫描了一下做reference参考一下, 看下图. 镜头的透视应该不是一样的,也就是说决定透视关系的唯一因素并不只是相机的位置,如果这样, 14mm的透视和50mm的透视一样吗?

呵呵,漏看掉了这个词了,说句对不起了.

看来镜头的视场我的自己试试了.

不过你说的有道理,sony敢正式宣布FF格式切换ASPC模式,就应该是APSC,看来sony a900在长焦算是有优势了,误打误撞.

长焦优势，你指的是APS赚长焦吗？如果是，那么你可能要失望了。对这个机器而言，APS头直出，和全幅头裁剪的结果是完全一样的，不但光学特性一样，连像素都一样。结果是，啥也赚不了。

.....你说的我已经云里雾里了, 那么A900是真正APSC吧!

那就是有1.5X的系数了! 赚不赚的再说,

不好意思，不过确实不是我忽悠你，你是被那些说APS赚长焦的人忽悠了。

1.5x的系数只是告诉你视角下了，不是焦距长了。

至于赚不赚，你可以实际测试一下（假设全幅头在APS模式下可用，这个我不太清楚）：
1. 用全幅头，APS模式下拍一张，得到A。
2. 用同一只全幅头，全幅模式下拍一张，得到B。
3. 把B按A的取景范围做剪裁，得到B1。
4. 比较一下A和B1，你会发现两张照片完全一样。