用过近摄接圈和近摄镜片的高手，能指点一下哪个效果更好？我想装在50-1.4镜头上拍花草之类的特写。

前者几乎可以完全保留原镜头的素质，后者必将严重损害原镜头的素质。

两个半斤八两,光线条件好,成像都可以,光线不好,色散都够厉害.

另外加近摄镜也好,近摄接圈也好,和微距镜头是两码事,虽然可以拍微距,但不能全程对焦.只能在有限的距离内合焦.所以玩玩可以,当真不成.大自然的4倍近摄镜一块也就四/五十块钱,买装上试试便知.

支持蜂鸟网！

哦？？？近摄接圈会影响镜头的色散？？？

微距镜头，就是镜头组在微距是极大的伸出，和加了接圈是一个道理。

加近摄接圈,虽然只是一个空筒,没有镜片,但是它改变了镜头的法兰距离,不能全程对焦,只能前后移动相机寻找可对焦的范围,怎么可以说是对成像没有影响,跟微距镜头一样呢?

佳能的百微,尼康的105微这两支最具代表性的微距镜头都是内对焦.腾龙90是会向前伸出很多,但是它的法兰距离并不改变,这是微距镜头和加近摄镜的不同.

我说的是原理一样。

接圈不如微距头方便，但是接圈在标头上可以达到1：1的放大倍率。一般的微距头达不到这个倍率。

加上接圈，如何影响成像？影响了什么方面？

我刚买EF25II,EF12II和250D跟500D的时候增经拍过一些片子,做比较,上面说过,二者半斤八两,光线好的时候都还可以,光张差了都不咋滴.另外就是50.85的定焦头好一些,变焦差一些,红圈好一些,狗头更差一些.

我在迪派写过<数码微距的另类玩法,作过一些介绍.

http://bbs.dpnet.com.cn/bbs/DPbbslis...D=1&ID=1142876

会不会使普通镜头在设计时没考虑到这种情况下成像质量，没有进行过优化会不会？

我在另一个关于近摄镜的帖子里有解释。