小三角 19楼d20010212

我只考虑一个比较特殊的例子：主体距离比焦距大得多（如焦距85mm物距8.5米），要得到相同的构图，
第一种方法：在同样的拍摄距离上，ＡＰＳ画幅通过使用短焦距镜头获得同样的构图，在同光圈下，照片最后放大到一样的尺寸。那么ＡＰＳ画幅的背景虚化将较差，大约是１／焦距转换系数，或者通过放大光圈焦距转换系数倍，大约是增大一档多一点儿达到全幅的虚化效果。
第二种方法：以同样焦距的镜头，ＡＰＳ画幅通过后退获得同样的构图时考虑三种特殊的情况：
1、背景比主体远得多（比如850米，通常在空旷的山顶属于这种情况）时，在同光圈下，照片最后放大到一样的尺寸。那么ＡＰＳ画幅的背景虚化将非常接近于全幅，相差无几。
2、背景到主体的距离与主体到镜头的距离接近，（比如都为8.5米，通常一些小场景属于这种情况）在同光圈下，照片最后放大到一样的尺寸。那么ＡＰＳ画幅的背景虚化效果将略差，约为2/（1+焦距转换系数）也就是0.8左右，为获得同样的虚化效果需要光圈大半档多点。
3、背景到主体的距离比主体到镜头的距离小得多，（比如小于85mm，比如拍人像时的耳朵和脑后的头发）在同光圈下，照片最后放大到一样的尺寸。那么ＡＰＳ画幅的背景虚化效果较差大约是1/焦距转换系数。

从以上第二种情况的第1条和第3条可以看出，ＡＰＳ画幅甚至小ＤＣ的小指甲盖大的感光元件，在某些特殊情况下，虽然近背景比全幅的虚化效果小得多，但是对远背景的虚化效果并不很差。

注意：
1、以上只考虑了物距比焦距大得多的情况，物距与焦距在同一数量级特别是畏惧的情况我还没考虑
2、以上所说的背景、近背景、原背景都是背景、不是前景，前景虚化我暂时还没考虑。
3、以上说的只是很特殊的一些情况放大到不一样尺寸的没有考虑。

小三角 26楼fjgoodlt

全幅的真正优势在于画质和视角。

小三角 28楼fsatsnail2009

全幅也不是最好（与中画幅比），只是受35mm胶片机的影响，人们普遍接受全幅机而已。如果没有原来35mm胶片机的普及，以及非全幅机可以用全幅机镜头，哪来的全画幅与非幅的之争和比较？（纯粹是心理作用）
所以，可以从理论上探讨全幅与非全幅的区别，没必要太叫真了，只当没有全幅机这回事（阿Q一把）。
如果非要钻牛角尖，应拿中画幅与非全幅比。