50/1.4和1.8还是有不少差别的。
首先是价格差了两倍还多，一方面光圈大价格就要多很多，另一方面距离刻度标尺的做工差异也是很明显的。
其次从结构上来看，1.8是对称的5组6片，所以像差和畸变控制的比较好。1.4是更为优化的6组7片结构。前6片结构相似，在后组的基础上额外增加了一片很薄的新月形透镜。成像方面两个头在解像力、畸变、像差等各方面不相伯仲，但是1.4胜在色彩更为饱和，而1.8则似乎更为锐一些。但是锐有时候是有代价的，正是由于1.8的锐导致了在色彩和细腻度上略输给了1.4。
尽管1.4贵了1.8那么多，但是1.4也没有使用ED或者ASP玻璃，1.4用了透光性更好的玻璃和更出色的镀膜。除此之外，1.4在全开光圈的情况也能有高反差的影像。而1.8则没有这个效果。我觉得1.4比1.8多出来的那最后一片后组的玻璃应该也是1.4焦外更为柔美的原因。
但是1.8也并非一无是处，最明显的特征是最小光圈F22，而1.4只有F16，所以1.8可以获得一个更大的景深。此外由于1.8的镜片在内部，所以周围一圈消色阶梯能够更好的消除炫光合**。
总之，乍看上去两者的差别似乎不是很大，两个头最大差别在色彩饱和上，1.4那个颜色真是看的很舒服。而1.8就没有那么美艳。其次才是焦外，不过老实说焦外差别并不是特别巨大，如果大家需要拍摄人像或者对焦外比较在意的更适合上85/1.8。再然后就是做工了，说实在的1.8虽然做工不如1.4，但其实很耐用。
其实35 2D也不错，比50 1.4的色彩细看甚至还略好一些，有点油的感觉。主要是视野更接近标头，适合小风景、环境人像、小品等拍摄，室内室外均可。50的焦距长了一点，视野比较窄，因此适用范围也窄。