山野的秋摄友转发一篇适马150—600的测试结论。摘译自：dustinabbott网，图文原著：达斯汀.阿博特

DUSTIN ABBOT的网站对适马新款无反超长焦变焦“150-600mm F5-6.3 DG DN OS Sports”进行了评测。总结出如下的优点：

1、适马用于单反相机的 150-600 毫米运动型在长期使用后又大又重，使用起来很累，但新的 150-600 毫米 DN 运动型明显更小更轻，使其更易于使用。

2、新镜头的广角端最短拍摄距离较短，180mm处最大拍摄倍率为0.34倍，略高于对手腾龙150-500mm（0.32倍），优于索尼200-600mm（0.20倍）。

3、E卡口有两个限制：第三方镜头不能使用增距镜，AF跟踪不能以每秒15帧以上的速度连续拍摄。但是连拍的限制在使用α7和α7R系列机身时没有影响（因为连拍本来就慢）。这个限制对于腾龙镜头也是一样的。

4、新采用的变焦扭矩开关有点紧，它位于对焦环和变焦环之间的较低位置操控不方便。

5、图像稳定防抖的效果很好，比腾龙 150-500mm 更有效，与索尼 200-600mm 大致相同。600mm，1/13秒手持拍摄虽然不够锐利，但也没有大的虚化，确定有4.5档的稳定效果。

6、对焦环阻尼不错。旋转角度非常大，这部分远远优于索尼200-600mm。相比之下，适马变焦需要更长的时间，可能会错过拍照机会。适马也可以像直线变焦一样使用，但很少有人习惯这种操作。

7、单次AF没有问题，但在运动物体跟踪上，适马150-600mm DN和100-400mm DN差不多，感觉不如索尼200-600mm。实际上腾龙的150-500mm移动跟踪对焦也不如索尼，但比适马好一点。适马往往会延迟跟踪。

8、拍摄跑动的狗狗的时候，索尼200-600mm的合焦率比适马高很多。当然在非苛刻的条件下，适马也会给出很好的效果，但在黑暗或剧烈移动的物体上，索尼是最好的。但如果你经常拍摄快速移动的物体，你应该选择索尼镜头。

9、Eye AF 跟踪效果很好，可以专注于猫和鸟的眼睛。

10、轴向色差在实景中得到很好的抑制，但在图表测试中也是如此，焦点前后几乎没有颜色。此外，即使在屏幕的角落也几乎看不到倍率色差。

11、暗角在 150mm 处最小，失真是轻微的枕形。在 600 毫米处，失真和渐晕稍强，暗角非常明显。但是，这些都不是主要问题，因为它们可以通过后处理轻松纠正。

12、分辨率为150mm最大光圈时候中心出奇的好，边角也很好。即使在 300mm 处也能保持出色的性能，即使在最大光圈时从中心到角落也非常清晰。在 400mm 处，分辨率和对比度略有下降，但在整个屏幕上仍然非常好。600mm 的分辨率出奇地好于 500mm，并且明显针对长焦端进行了优化。600 毫米即使在实景拍摄中也很出色。600mm的分辨率和索尼的200-600mm对比，索尼在中心和四角的清晰度表现得要更高一些，但差别可以忽略不计。

13、散景柔软，乳脂状，美丽且非常漂亮。散景看起来非常好。

14、在超长焦中，太阳很少进入屏幕，但即使是故意将太阳插入屏幕，抗眩光也相当出色。

15、比单反相机的 150-600mm Sports 镜头具有更好的光学系统，并且价格也便宜了 700 美元，并且更具性价比。

16、与索尼的 200-600mm 相比，适马 150-600mm DG DN 具有价格更低、体积更小、重量更轻、变焦范围稍宽以及 Arca-Swiss 兼容三脚架安装等优点。... 不过和腾龙一样，也有不能使用增距镜、连拍速度在15帧以下等不幸的限制。此外，运动物体跟踪AF略落后于腾龙，甚至比索尼还要大。对于快速移动的主体，索尼要可靠得多。不过索尼、腾龙、适马各有优劣，我觉得三者可以共存。

优点：比索尼更小更宽的变焦范围，坚固，防尘和防溅，高质量的结构，丰富的功能，自动对焦安静平滑，在大多数情况下足够快，图像稳定，失真和周边照明它具有低丢失，以及-校正色差，在整个变焦范围内具有良好的分辨率，出色的近距离性能，出色的散景，经济实惠，并且可以像直线变焦一样操作。

缺点：无法使用增距镜，AF跟踪性能不如索尼和腾龙的同类镜头，连拍速度比原厂镜头慢。